Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-1115/2014
Дело №2-1115/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Саяногорск 07 августа 2014 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Скрипкиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адуловой М.А. к Администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Адулова М.А. обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Саяногорск о признании права собственности на гараж в порядке наследования.
Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство. ФИО1 принадлежал гараж, расположенный по адресу: <адрес> Земельный участок под строительство гаража был предоставлен ему решением исполкома Саяногорского городского Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни её отец не успел зарегистрировать право собственности на гараж в установленном законом порядке. Поэтому просит признать за ней право собственности на указанный гараж в порядке наследования.
Определением суда от 08.07.2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО2 ФИО3
Истец Адулова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации г. Саяногорска ФИО4. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором указала, что в реестре муниципальной собственности указанный гараж не числится, выстроен в существующем ряду и соответствует градостроительным нормам; при подтверждении факта возведения гаража и пользования им наследодателем, а потом истцом, отсутствии возражений иных наследников, а также представлении в материалы дела сведений об отсутствии зарегистрированных прав на гараж и земельный участок, подтверждении безопасности строения не возражает против удовлетворения исковых требований. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Третьи лица ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены ненадлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст.12 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Саяногорского городского Совета народных депутатов Хакасской автономной области Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кооперативе «<данные изъяты>» под строительство индивидуального гаража выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., что также подтверждается актом отвода земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно распоряжению ДАГН г. Саяногорска «О присвоении адреса» № от ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления Адуловой М.А., п. 2 решения исполнительного комитета Саяногорского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ объекту недвижимости - гаражу с местоположением: <адрес> (<адрес>) присвоен адрес: <адрес>
В соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гараж построен в ДД.ММ.ГГГГ, его владельцем является ФИО1
Факт строительства гаража и пользования им ФИО1 а в настоящее время - истцом Адуловой М.А., подтверждается представленными документами и в судебном заседании никем не оспорен.
По информации, представленной Саяногорским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок и гараж по адресу: <адрес> по состоянию на 30.06.2014 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. Саяногорский филиал ГУП РХ «УТИ» сведениями о собственниках указанных объектов недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также не располагает.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что гараж по адресу: <адрес> был построен ФИО1 на выделенном ему для этой цели земельном участке и юридически не оформлен.
Согласно заключению ГУП РХ «УТИ» от ДД.ММ.ГГГГ несущая способность конструкций и жесткость строения гаража не нарушена и не представляет опасности для дальнейшей его эксплуатации, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан; гараж возведен без нарушений действующих норм и правил пожарной безопасности, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
При этом отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Адулова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ответу нотариуса Саяногорского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в её производстве имеется наследственной дело №, открытое к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства после умершего обратилась дочь - Адулова М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая в заявлении о принятии наследства указала, что имеются другие наследники: дочь - ФИО2 сын - ФИО3 Заявлений от указанных лиц о принятии наследства или об отказе от доли наследства не поступало.
Таким образом, наследниками ФИО1, помимо истца, являются ФИО2 и ФИО3
Судом установлено, что истец Адулова М.А., являясь наследником ФИО1 фактически полностью приняла наследство в виде указанного выше гаража, оставшегося после смерти отца, несёт бремя его содержания, что подтверждается представленными квитанциями, договором оказания услуг и актом приёма-передачи, и заявила о своих наследственных правах; ответчик, а также другие наследники на гараж не претендуют и согласны признать право собственности на него за истцом, что следует из отзыва ответчика на исковое заявление и отсутствия возражений со стороны третьих лиц - наследников ФИО2 и ФИО3
При таких обстоятельствах исковые требования Адуловой М.А. к Администрации МО г. Саяногорск о признании права собственности на гараж в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Адуловой М.А. к Администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Адуловой М.А. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца, ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Емельянов
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2014 года.
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2014 года.
