Решение от 25 августа 2014 года №2-1115/2014

дело № 2-1115/2014
 
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
    25 августа 2014 года
 
    Томский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Ждановой Е.С.,
 
    при секретаре Селезневе А.А.,
 
    c участием АВВ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к АВВ о взыскании долга по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения (далее - ОАО «Сбербанк России», «Банк») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к АВВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО«Сбербанк России» и АВВ заключен кредитный договор, согласно которому Томским отделением № ему был предоставлен кредит в сумме № рублей на срок 60 месяцев под 24,3% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Кредит был предоставлен путем перечисления денег на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Представитель истца КМП, действующая на основании доверенности № от 24.10.2013, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Согласно представленного заявления, исковые требования уменьшила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила № рублей. Из них задолженность по пене за проценты составили № рублей, по пене за кредит – № рублей, просроченная задолженность – № рублей, судная задолженность № рублей, что следует из справки по видам задолженности от 28.07.2014.
 
    Суд в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик АВВ в судебном заседании не возражал, против удовлетворения требований. Указал, что после предъявления иска в суд им была произведена оплата в размере № рублей. Истцом данная оплата учтена.
 
    Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
 
    В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и АВВзаключен кредитный договор № №, в соответствии с которым кредитор ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику АВВ потребительский кредит в размере № рублей под 24,3 % годовых на срок 60 месяцев (п.п.1.1 договора). Согласно подписанному сторонами графику платежей (приложение № к кредитному договору № от 04.04.2013) ежемесячный аннуитетный платеж включает в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом и составляет № рублей (за исключением последнего, размер которого установлен в сумме № рублей). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщиком уплачивается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (п.п.4.3 договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п.п.4.2, 4.2.1. договора).
 
    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № в полном объеме, перечислив на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме № рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу № №. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, платежи в счет уплаты кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с графиком не вносит, то есть существенно нарушает условия кредитного договора, заключенного с ОАО «Сбербанк России».
 
    В нарушение требований по оплате кредита, установленных Графиком платежей, ответчиком неоднократно допускалась просрочка уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.07.2014.
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил № рублей, из которых: № рублей – просроченная ссудная задолженность, № рублей – задолженность по пене за кредит, № рублей – задолженность по пене за проценты, № рублей – задолженность по процентам.
 
    Представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, суд находит обоснованным. Доказательств опровергающих указанные расчеты, ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, из представленных ОАО «Сбербанк России» доказательств следует, что АВВ ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что ответчиком АВВ допущены нарушения условий кредитного договора № от 04.04.2013, в части возврата основного долга и начисленных процентов, что дает право истцу в соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора, потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренные условиями кредитного договора. Заёмщик в свою очередь, согласно п. 5.3.6. кредитного договора, обязуется по требованию кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, что лишает кредитора возможности на получение того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 7028,87 рублей.
 
    Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк России» были уменьшены в ходе рассмотрения дела, исходя из размера удовлетворенных исковых требований и в соответствии с попд.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6938,87 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к АВВ о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с АВВ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № рублей, судебные расходы в № рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий –
 
    судья Томского районного суда Е.С. Жданова