Решение от 12 марта 2014 года №2-1115/2014

    Дело № 2-1115/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
 
    при секретаре Лазаревой О.А.,
 
    12 марта 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Е.В. , Васильева А.Г. к администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы Орлова Е.В. и Васильев А.Г. обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого помещения- <адрес>.
 
    В обоснование своих требований указали, что их ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась членом ЖСК «Жилищно - потребительский кооператив №» с ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлена квартира <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После её смерти открылось наследство в виде спорного жилого помещения. Наследниками по закону первой очереди являются они- её дети.
 
    В установленный законом срок они не обратилась к нотариусу г. Волгограда с заявлением о вступлении в наследство, однако фактически приняли его, поскольку они пользуются имуществом, принадлежавшим матери, несут расходы по его содержанию.
 
    В этой связи просят признать их наследниками, принявшими наследство, и признать право собственности по 1\2 доли жилого помещения в порядке наследования.
 
    Истцы Орлова Е.В., Васильев А.Г. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
        Ответчик –представитель администрации Волгограда надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
 
        Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:
 
    В первую очередь- дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
        Проверяя обоснованность требований истцов, судом установлено, что ФИО1 являлась членом Жилдищно-потребительского кооператива№ с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается членской книжкой (л.д.8-9).
 
    Согласно справки ЖПК № ФИО1 принадлежит квартира <адрес>. Паевые взносы внесены полностью в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
 
    Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    Таким образом, ФИО1, внеся полностью паевой взнос за спорную жилую площадь, приобрела право собственности на неё.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    После её смерти открылось наследство в виде указанного жилого помещения. Наследниками по закону первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 являются её дети- Васильев А.Г. и Орлова Е.П., что подтверждается свидетельствами о их рождении (л.д.15-16).
 
    Также судом установлено, что в предусмотренный законом срок для принятия наследства к нотариусу г.Волгограда с заявлением о принятии наследства обратилась только Орлова Е.В., о чем свидетельствует её заявление.
 
    Однако свидетельство о праве на наследство ею получено не было, поскольку право собственности на жилое помещение наследодателем оформлено не было.
 
    Кроме того, истец Васильев А.Г., совместно проживая с наследодателем, фактически принял после смерти матери наследство, пользовался и продолжает пользоваться жилым помещением, зарегистрирован в нем, несет расходы по его содержанию, что подтверждается платежными квитанциями ( л.д.21-23).
 
    В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство…
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    Исходя из представленных доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что истцы осуществили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, оставшегося после смерти матери.
 
    В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
 
    Таким образом, по мнению суда, истцы, вступив во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери, фактически владели и пользовались им как своим собственным.
 
         В этой связи, учитывая, что истцы приняли наследство, оставшееся после смерти матери, суд считает необходимым признать их наследниками, принявшими наследство в виде жилого помещения и признать за ними право собственности на указанное наследственное имущество в равных долях.
 
        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования иску Орловой Е.В. , Васильева А.Г. к администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
 
    Признать за Орловой Е.В. право собственности на 1\2 долю квартиры <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону с момента вступления данного решения в законную силу.
 
    Признать за Васильевым А.Г. право собственности на 1\2 долю квартиры <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону с момента вступления данного решения в законную силу.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
 
    Председательствующий Н.М. Снегирева
 
    Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2014 года
 
    Председательствующий Н.М.Снегирева