Решение от 02 сентября 2014 года №2-1115/2014

    Дело № 2-1115/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск 02 сентября 2014 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
 
    при секретаре Андреевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №.... к Белинскому С.В. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам и счету кредитной карты,
 
    установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №.... (Банк) обратился в суд с иском к Белинскому С.В. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам и счету кредитной карты. Требования мотивирует тем, что 22.10.2012 Белинский С.В. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №...., на основании которого получил в Банке кредит в сумме ..... на срок 36 месяцев под 24,1% годовых за пользование денежными средствами, с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно в размере ..... По условиям договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение и (или) уплату процентов за пользование кредитом должник обязалась уплачивать Банку неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, по состоянию на 04.04.2014 образовалась задолженность в сумме ...., из которых просроченный основной долг – ....., просроченные проценты – ....., пени по кредиту – ....., пени по процентам – ....
 
    23.08.2013 Белинский С.В. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №...., на основании которого получил в Банке кредит в сумме .... на срок 60 месяцев под 21% годовых за пользование денежными средствами, с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно в размере .... По условиям договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение и (или) уплату процентов за пользование кредитом должник обязалась уплачивать Банку неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, по состоянию на 04.04.2014 образовалась задолженность в сумме ....., из которых просроченный основной долг – ....., просроченные проценты – ....., пени по кредиту – ....., пени по процентам – .....
 
    Кроме того, на основании заявления Белинскому С.В. ОАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта №.... с лимитом кредита ..... на срок 12 месяцев под 19% годовых за пользование денежными средствами с минимальным погашением уплаты 5% от размера задолженности, ежемесячно, не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, по состоянию на 06.04.2014 образовалась задолженность в сумме ....., из которых просроченный основной долг – ....., просроченные проценты – ....., неустойка – .....
 
    Ссылаясь ст.ст. 20, 309, 310, 323, 361, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк просил расторгнуть кредитный договор №.... от 22.10.2012, заключенный с Белинским С.В. и взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме .....; расторгнуть кредитный договор №.... от 23.08.2013, заключенный с Белинским С.В. и взыскать с него задолженность в сумме ....., а также взыскать задолженность по кредитной карте №.... в сумме .... и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме .....,
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя Банка, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Пункт 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами: кредитным договором №.... от 22.10.2012 (л.д. 15-20), графиком платежей №.... от 22.10.2012 (л.д. 20-21), требованием Банка о досрочном возврате суммы кредита от 04.03.2014 (л.д. 9-10), расчетом задолженности по кредитному договору №.... от 22.10.2012 по состоянию на 04.04.2014 (л.д. 8); кредитным договором №.... от 23.08.2013 (л.д. 29-33), графиком платежей №.... от 23.08.2013 (л.д. 33-34), требованием Банка о досрочном возврате суммы кредита от 04.03.2014 (л.д. 24-25), расчетом задолженности по кредитному договору №.... от 23.08.2013 по состоянию на 04.04.2014 (л.д. 23); заявлением на получение кредитной карты №.... от 03.09.2013 (л.д. 49-50), Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д. 51-54), расчетом задолженности по состоянию на 06.04.2014 (л.д.44-45), выписками из лицевого счета (л.д. 36-43), требованием Банка о досрочном возврате суммы кредита от 04.03.2014 (л.д. 46-47).
 
    Согласно представленным истцом расчетам задолженность по кредитному договору №.... от 22.10.2012 по состоянию 04.04.2014 составляет ....., из которых просроченный основной долг – ....., просроченные проценты – ....., пени по кредиту – ....., пени по процентам – .....; задолженность по кредитному договору №.... от 23.08.2013 по состоянию 04.04.2014 составляет ....., из которых просроченный основной долг – ....., просроченные проценты – ....., пени по кредиту – ....., пени по процентам – ....; задолженность по кредитной карте №.... по состоянию 06.04.2014 составляет ....., из которых просроченный основной долг – ....., просроченные проценты – ....., неустойка – ..... (л.д. 8, 23, 44-45).
 
    Учитывая, что указанная задолженность по кредитным договорам и кредитной карте до настоящего времени не погашена, у суда имеются основания для расторжения кредитных договоров и взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №.... к Белинскому С.В. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам и счету кредитной карты – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №.... от 22.10.2012, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Белинским С.В. и взыскать с Белинского С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме .....
 
    Расторгнуть кредитный договор №.... от 23.08.2013, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Белинским С.В. и взыскать с Белинского С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ....
 
    Взыскать с Белинского С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №.... в сумме ....., а также расходы по уплате госпошлины в сумме .....
 
    Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
 
    Судья И.Н. Двойнишникова