Решение от 10 июня 2014 года №2-1115/2014

Дело № 2-1115/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Выкса 10 июня 2014 г.
 
    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Бушуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Мироновой Ф.П. к Хашироковой Л.А. – о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Миронова Ф.П. обратилась в суд к Хашироковой Л.А. с исковым заявлением – о взыскании долга по договору займа в размере суммы долга … руб., судебных расходов на уплату госпошлины, расходов на оплату услуг адвоката.
 
    Истец мотивировала свое исковое заявление тем, что … г. и ….2012 г. Хаширокова Л.А. взяла у истца в долг денежные средства в размере …руб. Ответчик собственноручно написала две расписки, в которых обязалась вернуть: … руб. – по требованию, … руб. – по требованию. На протяжении … гг. и по настоящее время, денежные средства в размере … руб. ответчик не возвратила истцу, сообщив, что вообще не уверена, что сможет их вернуть, поскольку ее финансовые дела находятся в плохом состоянии. Также истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя за написание искового заявления в размере … руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме … руб.
 
    Истец Миронова Ф.П. в судебное заседание не явилась, от нее представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить их.
 
    Ответчик Хаширокова Л.А. в судебное заседание не явилась. Ответчик своевременно надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной в ее адрес заказным письмом с уведомлением. Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 «О введении в действие особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4, п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичного извещения, им доставляется и вручается под роспись вторичное извещение. Невручение адресату заказного письма или бандероли разряда «Судебное» возвращается по обратному адресу в течение семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд неполученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «По истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и рассматривается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебных документов. В таких случаях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа пока заинтересованным лицом не доказано иное. Судебная повестка была возвращена почтой в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». При указанных обстоятельствах суд находит ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.
 
    Суд признал причину неявки ответчика неуважительной и определил рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГПК РФ).
 
    Выслушав доводы истца, приведенные ей в обоснование собственной позиции, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Как установлено судом, … г. Хаширокова Л.А. взяла в долг у Мироновой Ф.П. денежную сумму в размере … руб., впоследствии ….2012 г. Хаширокова Л.А. взяла в долг у Мироновой Ф.П. денежную сумму в размере … руб. Ответчик обязалась вернуть сумму долга истцу в полном объеме по требованию.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
 
    Как установлено материалами дела, сумма долга не была своевременно возвращена Мироновой Ф.П. до настоящего времени. Невыплата суммы займа является нарушением условий соглашения и имущественных прав истца.
 
    Поскольку факт принятия денежных средств от Мироновой Ф.П. Хашироковой Л.А. установлен и документально подтвержден расписками, ответчиком указанное обстоятельство не опровергнуто, суд считает необходимым взыскать с ответчика основную сумму долга в размере …. руб.
 
    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме … руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ…
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом заявлено требование - о взыскании с ответчика расходов за составление искового заявления в сумме … руб. согласно квитанции серии …. Сумму расходов в размере …. руб. по оплате услуг представителя за составление иска, суд находит разумной, поэтому указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Мироновой Ф.П. удовлетворить.
 
    Взыскать с Хашироковой Л.А. в пользу Мироновой Ф.П. задолженность по договору займа в размере … руб., расходы по оплату юридических услуг в размере …. руб., расходы на оплату госпошлины в сумме … руб., а всего … руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья – Илюшков М.Н.