Решение от 16 июня 2014 года №2-1115/2014

    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    16 июня 2014 года пос.Ленинский
 
    Ленинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Илюшкиной О.Ю.,
 
    при секретаре Дрёминой А.А.,
 
    c участием истца Чубукиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1115/2014 по исковому заявлению Чубукиной И.А. к Хариной Н.А. о реальном разделе жилого дома,
 
установил:
 
    Чубукина И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Хариной Н.А. о реальном разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и выделении ей в натуре в собственность в счет № долей части жилого дома, находящегося по указанному выше адресу, общей площадью № кв.м., состоящей из: в Лит.А – жилой комнаты площадью № кв.м., жилой комнаты площадью № кв.м.; в лит А 1 – жилой комнаты площадью № кв.м., кухня – № кв.м.; в Лит а 1 – холодная пристройка площадью № кв.м.
 
    Требования мотивированы тем, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ей и Хариной Н.А. Чубукиной И.А. принадлежит № доли жилого дома на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании договора дарения Хариной Н.А. принадлежит часть жилого дома состоящая из: в Лит А – жилая комната площадью № кв.м., кухня – № кв.м.; в лит. а: холодная пристройка площадью № кв.м., холодная пристройка площадью № кв.м., холодная пристройка площадью № кв.м.
 
    На основании решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности на указанный выше жилой дом с надворными постройками, инв.№, и произведен реальный раздел дома. Поскольку запись о регистрации права долевой собственности на жилой дом (доля в праве № прекращена ДД.ММ.ГГГГ г., просит выделить ее долю в натуре.
 
    Истец Чубукина И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Харина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Представила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, о чем свидетельствует её подпись в приобщенном к материалам дела заявлении.
 
    Суд, с учетом мнения истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хариной Н.А.
 
    Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Чубукина И.А. является собственником № доли в праве на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, прекращено право общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> и выделена в собственность Хариной Н.А., в счет принадлежащей ей № доли в праве, часть жилого дома, общей площадью № кв.м., состоящую из: в лит.А комнат №, в лит.а комнат № а также надворные постройки: лит.Т туалет, лит.Г2 сарай, лит.Г3 сарай.
 
    В силу статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
 
    В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.
 
               Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
               На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования Чубукиной И.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Чубукиной И.А. к Хариной Н.А. о реальном разделе жилого дома, прекращении долевой собственности, удовлетворить.
 
    Произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выделив в собственность Чубукиной И.А. в счет принадлежавших ей № доли в праве часть жилого дома, состоящей из: в Лит.А – жилой комнаты площадью № кв.м., жилой комнаты площадью №.м.; в лит А 1 – жилой комнаты площадью № кв.м., кухни – № кв.м.; Лит а 1 – холодная пристройка площадью № кв.м., Лит.а2- крыльцо.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца.
 
    Председательствующий О.Ю.Илюшкина.