Решение от 01 августа 2014 года №2-1115/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1115-54/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    гор. Ленск                                                                                                   01 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) Васильев Е.В., при секретаре Ефтиной Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Максим» к Хадаковскому В.А., Сергушкиной О.Д. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Максим» обратилось в суд с иском к Хадаковскому В.А., Сергушкиной О.Д. о взыскании задолженности за предоставляемые жилищные и коммунальные услуги, мотивируя тем, что в соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса РФ в связи с определением способа управления многоквартирными домами собственниками помещений жилых многоквартирных домов, с 01.01.2009 года на основании распоряжения главы города Л.А.И. № … от 19 декабря 2008 года жилищный фонд пос. … на техническое обслуживание был передан управляющей компании «Максим». Ответчики в свою очередь, являясь собственниками квартиры … в доме № … по улице … в г. Ленске, уклоняются от заключения договора на поставку жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, у последних за период с 01.01.2011 по 01.05.2014 г. образовалась задолженность в размере … рублей. Просит взыскать сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере … рублей и возврат госпошлины в сумме … рублей
 
                Дело было назначено к рассмотрению 30.07.2014 и 01.08.2014 года, стороны извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствуют судебные извещения.
 
    При этом, на судебное заседание стороны не явились, доказательств уважительности неявки суду не предоставили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
 
    При таких обстоятельствах, на основании абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная госпошлина по делу подлежит возврату полностью или частично в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 333.40 НК РФ, 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
о п р е д е л и л:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Максим» к Хадаковскому В.А., Сергушкиной О.Д. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги - оставить БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.
 
    Разъяснить сторонам, что судья по ходатайству истца либо ответчика вправе отменить настоящее определение в случае, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Максим» государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере 943,85 (девятьсот сорок три) рубля 85 коп.
 
    Мировой судья Е.В.Васильев