Решение от 30 июня 2014 года №2-1115/2014

Дело № 2-1115/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,
    при секретаре Матюшенко Ю.Ф.,
 
    с участием представителя ответчика ФКУ ИК-31 по доверенности Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 30 июня 2014 года дело по иску Кулачинского С. Е. к Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 31 ГУФСИН России по Республике Коми, Управлению федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кулачинский С.Е. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере <Обезличено>. В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> он отдал апелляционную жалобу по гражданскому делу <Номер> на решение Сыктывкарского городского суда от <Дата> года. Со слов Б. апелляционная жалоба была направлена адресату <Дата> с исходящим номером 31/12-К-79ос. Получив определение Сыктывкарского суда от <Дата> года, выяснилось, что апелляционная жалоба Кулачинскому С.Е. была возвращена как поданная по истечению срока на обжалование. По мнению истца, сотрудники ФКУ ИК-31 дезинформировали его, совершив подлог документов, отправив его жалобу с нарушением срока отправки, предусмотренного ч. 4 ст. 15 УИК РФ. Моральный вред выразился в его переживаниях и страданиях по поводу несвоевременного направления его писем.
 
    Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми.
 
    Истец Кулачинский С.Е. в суде не присутствовал в связи с отбыванием уголовного наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми г. Микунь, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Учитывая, что ст. 77.1 ч. 2 УИК РФ не регулирует вопрос участия осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, в судебных заседаниях по гражданским делам, Гражданским процессуальным кодексом РФ вопрос об этапировании указанных лиц для участия в судебном заседании не регламентирован. Суд считает возможным рассмотреть дело по иску Кулачинского С.Е. в его отсутствие, учитывая, что это не препятствует лицу, отбывающему наказание, в виде лишения свободы, довести до суда свою позицию по данному делу путем допуска к участию в деле его адвоката и других представителей, иными предусмотренными законом способами.
 
    Соответчик Управление федерального казначейства по Республике Коми надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В представленном отзыве на иск указал, что истцом не представлено доказательств незаконных действий (бездействий) должностных лиц ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми в отношении истца, нарушения его личных неимущественных прав либо нематериальных благ, наступления неблагоприятных последствий, являющихся основанием для взыскания компенсации морального вреда.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми по доверенности Х. с иском не согласилась, указав, что жалоба была направлена в срок, права Кулачинского С.Е. не нарушены. Кроме того, судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Коми определение Сыктывкарского городского суда о возврате апелляционной жалобы Кулачинскому С.Е. от <Дата> отменено.
 
    Оценив показания представителя ответчика, заслушав свидетеля И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    Правила статьи 1069 Гражданского кодекса РФ применяются и для компенсации морального вреда.
 
    Согласно части 2 статьи 91 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, получаемые и отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы подвергаются цензуре со стороны администрации исправительного учреждения, за исключением случаев, указанных в части четвертой статьи 15 настоящего Кодекса.
 
    Частью 4 статьи 15 Кодекса предусмотрено, что предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни, адресованные Президенту Российской Федерации, в палаты Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, суд, органы прокуратуры, вышестоящие органы уголовно-исполнительной системы и их должностным лицам, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также адресованные в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, и ответы на них цензуре не подлежат. Указанные предложения, заявления, ходатайства и жалобы не позднее одного рабочего дня передаются операторам связи для их доставки по принадлежности.
 
    Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
 
    В соответствии со ст. 91 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы должны отвечать требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации в области оказания услуг почтовой связи и телеграфной связи. По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их доставки по принадлежности.
 
    Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. № 205, были утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений. Пункт 49 названных Правил закрепляет, что получение и отправление осужденными за счет собственных средств писем и телеграмм без их ограничения производится только через администрацию ИУ. С этой целью в каждом изолированном участке колонии вывешиваются почтовые ящики, из которых ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, уполномоченными на то должностными лицами письма изымаются для отправления. В тюрьмах, ЕПКТ, помещениях камерного типа колоний и безопасных местах письма для отправления осужденные передают представителям администрации.
 
    Согласно пункту 50 Правил письма опускаются в почтовые ящики или передаются представителю администрации в незапечатанном виде, за исключением - адресованных в организации и должностным лицам, переписка с которыми не подлежит цензуре.
 
    Обязанность администрации исправительного учреждения регистрировать все письменные предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных в отделах специального учета или в канцелярии колонии закреплена в пункте 61 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.
 
    В пункте 62 Правил указано, что предложения, заявления, ходатайства и жалобы, адресованные в органы, осуществляющие контроль и надзор за деятельностью учреждений и органов, исполняющих наказания, не позднее одних суток (за исключением выходных и праздничных дней) направляются по принадлежности.
 
    Материалами дела установлено, что Кулачинский С.Е. отбывает наказание в ЕПКТ ФКУ ИК-31.
 
    Из материалов дела следует, что <Дата> осужденным Кулачинским С.Е. была передана апелляционная жалоба на решение Сыктывкарского городского суда от <Дата> сотруднику ФКУ ИК-31 Ш., что подтверждается талоном о принятии жалобы (л.д.6).
 
    Материалами дела подтверждается, что <Дата> в 16 часов 30 мин. согласно корешку к талону о принятии обращения в канцелярию ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми поступила апелляционная жалоба адресованная в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд осужденного Кулачинского С.Е. Жалоба зарегистрирована в журнале <Номер> том 1 часть 2 «Учета исходящих обращений, ходатайств осужденных ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми» под исходящим номером 31/12-К-79ос и в тот же день направлено адресату, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений от <Дата> (порядковый номер 20) и почтовой штемпельной отметкой на реестре отправки корреспонденции ИК-31 от 12.03.2014. Подлинники указанных журналов и реестра обозревались судом в судебном заседании.
 
    Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик выполнил свои обязанности по своевременной отправке апелляционной жалобы, направленной Кулачинским С.Е.
 
    Доводы Кулачинского С.Е. о том, что ответчиком нарушен суточный срок для отправки его жалобы, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд, установив, что совокупность указанных условий наступления гражданско-правовой ответственности отсутствует, действиями ответчика моральный вред истцу не причинен, его личные неимущественные права не затронуты, посягательств на какие-либо нематериальные блага со стороны ответчика не было, отказывает в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требований Кулачинского С. Е. к Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 31 ГУФСИН России по Республике Коми, Управлению федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения.
 
 
    судья - Е.В.Рыжкова