Решение от 29 мая 2014 года №2-1115/2014

    Гражданское дело № 2-1115/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
29 мая 2014 года
 
    Обнинский городской суд Калужской области в составе:
 
    председательствующего судьи Солдаткиной Т.А.
 
    при секретаре Шинкоренко С.Ю.
 
    с участием ответчика ФИО2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля марки «CHEVROLET, KLT1K (Aveo), идентификационный номер № двигатель №, кузов № №, 2012 года выпуска. В соответствии с условиями кредитного договора № 1046916-ф ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, что привело к образованию задолженности. Ссылаясь на положения ст.811 ГК РФ, предусматривающей, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами, истец просил взыскать с ответчика сумму текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>, долг по погашению кредита в сумме <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам в сумме <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Кроме того, истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представители истца не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены.
 
    Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № 1046916-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
         Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца.
 
    Судья:                                                                          Т.А. Солдаткина