Определение от 11 апреля 2014 года №2-1115/2014

Дело № 2-1115/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
    11 апреля 2014 года город Саратов
 
    Кировский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Кудаковой В.В.,
 
    при секретаре Левченко О.С.,
 
    с участием представителя истца Бабакова В.А.,
 
    представителей ответчика Арыкова М.В., Древко Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Позорова В.В. к Арыкову В.Н. о взыскании неоплаченных денежных средств по договору розничной купли - продажи, встречному исковому заявлению Арыкова В.Н. к индивидуальному предпринимателю Позорову В.В. о защите прав потребителя,
 
установил:
 
    индивидуальный предприниматель Позоров В.В. (далее по тексту – ИП Позоров В.В.), обратился в суд с иском к Арыкову В.Н. о взыскании неоплаченных денежных средств по договору розничной купли – продажи.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что между ИП Позоровым В.В. и Арыковым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор розничной купли- продажи №№, согласно условиям которого, ИП Позоров В.В. принял на себя обязательства поставить и установить пластиковые окна в доме ответчика, а Арыков В.Н. обязался принять и оплатить указанный товар. Свои обязательства ИП Позоров В.В. исполнил в полном объеме, однако в нарушение пунктов 2.3, 6.1 договора до настоящего времени ответчик не оплатил истцу 50 000 рублей.
 
    Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ИП Позоров В.В. просит взыскать с ответчика в свою пользу 50 000 рублей, неоплаченных Арыковым В.Н. по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, пени за несоблюдение сроков платежей по договору в размере 50 000 рублей, затраты на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, затраты на оплату госпошлины в размере 3200 рублей.
 
    Арыков В.Н. обратился к ИП Позорову В.В. с встречным исковым заявлением о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что ИП Позоровым В.В. были установлены пластиковые окна. В процессе их эксплуатации выявились недостатки. Дверные полотна в балконных блоках шире рекомендованного ГОСТ размера, в связи с чем, возникают провисание и появление сквозняков. Указанные недостатки возникают вследствие некачественной фурнитуры и уплотнителей. Данные недостатки относятся также к установленным оконным блокам.
 
    На основании изложенного, просит обязать ИП Позорова В.В. безвозмездно устранить недостатки в рамках договоров розничной купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец ИП Позоров В.В. и ответчик Арыков В.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, обеспечили явку в судебное заседание своих представителей.
 
    В судебном заседании представитель истца Бабаков В.А., действующий на основании доверенности и представитель ответчика Арыков М.В, действующий на основании доверенности, заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения на следующих условиях:
 
    Истец ИП Позоров В.В отказывается от заявленных исковых требований к Арыкову В.Н. о взыскании 50 000 рублей по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, пени за несоблюдение сроков платежей по договору в размере 50 000 рублей, затрат на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, затрат на оплату госпошлины в размере 3200 рублей.
 
    Арыков В.Н. отказывается от встречных исковых требований к истцу об обязании безвозмездно устранить недостатки в рамках договоров розничной купли- продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судебные расходы, понесенные сторонами по данному делу, стороны друг другу не возмещают.
 
    Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и сторонам понятны.
 
    Стороны не имеют претензий друг к другу по судебным и иным расходам, связанным с рассмотрением данного дела.
 
    Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами.
 
    Изучив условия мирового соглашения, достигнутого между сторонами, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, просивших утвердить мировое соглашение, суд приходит к выводу о возможности его утверждения на условиях, представленных сторонами.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Позорова В.В. к Арыкову В.Н. о взыскании неоплаченных денежных средств по договору розничной купли - продажи, встречному исковому заявлению Арыкова В.Н. к индивидуальному предпринимателю Позорову В.Н. о защите прав потребителя, утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях:
 
    Истец ИП Позоров В.В отказывается от заявленных исковых требований к Арыкову В.Н. о взыскании 50 000 рублей по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, пени за несоблюдение сроков платежей по договору в размере 50 000 рублей, затрат на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, затрат на оплату госпошлины в размере 3200 рублей.
 
    Арыков В.Н. отказывается от встречных исковых требований к истцу об обязании безвозмездно устранить недостатки в рамках договоров розничной купли- продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судебные расходы, понесенные сторонами по данному делу, стороны друг другу не возмещают.
 
    Условия, порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Позорова В.Н. к Арыкову В.Н. о взыскании неоплаченных денежных средств по договору розничной купли - продажи, встречному исковому заявлению Арыкова В.Н. к индивидуальному предпринимателю Позорову В.Н. о защите прав потребителя, – прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г.Саратова.
 
    Судья                     подпись          В.В. Кудакова
 
    Копия верна
 
    Судья
 
    Секретарь