Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-1115/2014
Дело № 2-1115/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«05» августа 2014 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Ламзиной С.В.,
при секретаре Плясуновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области в помещении суда материалы гражданского дела по иску Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Черновым Е.А. и ФИО2 о понуждении к обеспечению доступа в квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Управление государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области обратилось в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Черновым Е.А. и ФИО2 о понуждении к обеспечению доступа в принадлежащую им квартиру, расположенную в <адрес>.
Данное гражданское дело было принято Кузнецким районным судом Пензенской области и по нему проводилась досудебная подготовка (без участия сторон привлечены третьи лица).
После чего, дело назначалось к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. 30 мин., в которое истец в лице представителя, ответчики Черновы Е.А., А.А. не явились, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие с предоставлением доказательств уважительности причин неявки суду не поступало.
В связи с чем, судебное заседание было отложено повторно на ДД.ММ.ГГГГ на 15-00 часов, однако истец и его представитель, а также ответчики, снова, повторно не явились в судебное заседание, о месте и времени проведения которого извещались надлежащим образом и своевременно, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставляли, также как и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом, от ответчика Черновой (ФИО1) Е.А., действующей от своего имени и как законный представитель ФИО2., в суд поступил телефонный звонок о невозможности участия в судебном заседании ввиду её болезни и болезни её малолетнего ребенка.
В соответствии со ст. 222 абзц. 7 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие представителя истца Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области, основываясь только на имеющихся материалах дела без предоставления ими дополнительных доказательств, невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абзц. 7, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Черновым Е.А. и ФИО2 о понуждении к обеспечению доступа в квартиру оставить без рассмотрения.
В случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет по ходатайству истца или ответчика данное определение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд.
Судья:
