Решение от 29 апреля 2013 года №2-1115/2013

    Дело № 2-1115/2013                                     «29» апреля 2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Междуреченский городской суд
 
Кемеровской области
 
    в составе
 
    председательствующего судьи                       Чирцовой Е.А.,
 
    при секретаре                                                   Нестных Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске гражданское дело по иску Безматерских Н.А. к Евтушенко О.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Безматерских Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Евтушенко О.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    Заявленные требования мотивировала тем, что 21.06.2007 года между ответчицей и ОАО КБ «ФорБанк» был заключен договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на приобретение квартиры сроком на 132 месяца. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по погашению кредита, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту солидарно с нее, ответчицы и Бронниковой Е.В. в размере <данные изъяты>. Истица частично удовлетворила требования кредитора, оплатив банку сумму задолженности в сумме <данные изъяты>., тогда как денежных средств от банка не получала, совладельцем квартиры не является.
 
    Истица Безматерских Н.А. настаивала на исковых требованиях в полном объеме.
 
    Ответчик Евтушенко О.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем приобщила письменное заявление к материалам рассматриваемого дела.
 
    Третье лицо Бронникова Е.В. в судебном заседании пояснила, что полагает исковые требования Безматерских Н.А. подлежащими удовлетворению.
 
    Заслушав стороны, третье лицо, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Статья 173 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотренного договором поручительства.
 
    Как установлено в судебном заседании на основании договора № от 21.06.2007 года ответчику ОАО КБ «ФорБанк» был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 132 месяца на приобретение квартиры, расположенной по адресу <адрес> в г. Междуреченске. По данному договору истец и Бронникова Е.В. выступили созаемщиками и обязался нести солидарную ответственность за выполнение обязанностей по договору Евтушенко О.П. (л.д.12-17). Ответчиком условия договора не соблюдались, в связи, с чем Решением Междуреченского городского суда с нее, Бронниковой Е.В. и ответчика была взыскана в пользу ОАО КБ «ФорБанк» задолженность по кредитному договору (л.д.6-10). Часть суммы долга в размере <данные изъяты> рубля была удержана из заработной платы истицы, что подтверждается Постановлением ОСП г. Междуреченска, справкой ОСП по г. Междуреченску, копиями платежных поручений, сведениями предоставленными ОАО КБ «ФорБанк» (л.д.18-33,37,38,45).
 
    Согласно ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (Права поручителя, исполнившего обязательство) К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения гражданско-правовой ответственности на ответчицу. Требования истицы основаны на законе.
 
    Вместе с тем, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаты госпошлины и расходов, связанных с составлением искового заявления, поскольку на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу расходы. Возврат госпошлины в пользу истца составляет <данные изъяты>. (л.д.5).
 
    На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> (л.д.11).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Евтушенко Н.А. в пользу Безматерских О.П денежные средства в порядке регресса в сумме <данные изъяты>, судебные издержки в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30.04.2013 года.
 
    Судья :                 Е.А. Чирцова