Решение от 20 мая 2013 года №2-1115/2013

    Дело № 2-1115/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2013 года
 
    Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Юрченко И.В.
 
    при секретаре Мориловой Н.С.
 
    с участием представителя взыскателя Злобиной О.Б. – Злобина А.В. по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Касаткина А.А. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми, выразившиеся в передаче 1/3 доли в праве собственности на квартиру взыскателю незаконными, отмене постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от Дата
 
установил:
 
        Касаткин А.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми, выразившиеся в передаче 1/3 доли в праве собственности на квартиру взыскателю незаконными, отмене постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от Дата. В обоснование жалобы указал, что постановлением от Дата судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми в рамках исполнительного производства № передано взыскателю нереализованное имущество должника – 1/3 доля в праве собственности на 3х-комнатную квартиру по адресу Адрес, принадлежащую Касаткину А.А.. О проведении торгов, оценке стоимости доли на квартиру должник приставом не извещался. О несостоявшихся торгах приставом должнику также не сообщено. Оценка стоимости имущества производилась без выхода специалиста на объект и не соответствует действительной ее стоимости. Постановления судебного пристава-исполнителя датированы Дата, согласно конверта направлены только Дата, т.е. после регистрации. Дата представитель должника – Кадагидзе Г.Ш. явился в отдел судебных приставов с целью оплатить задолженность, денежные средства судебным приставом приняты не были, также судебный пристав-исполнитель отказался выдать документы – постановления от Дата., документы по торгам. Судебный пристав-исполнитель обязан был принять денежные средства от представителя и окончить исполнительное производство. Действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми, выразившиеся в передаче нереализованного имущества – 1/3 доли в праве собственности на квартиру являются незаконными, нарушающими имущественные права должника.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть без своего участия.
 
    Представителем заявителя в предварительном судебном заседании дважды заявлен отвод председательствующему судье, которые были отклонены. В последствии действия представителя заявителя по заявленному отводу председательствующему судье судом оценены как злоупотребление правом, поскольку ранее отвод председательствующему судье был неоднократно разрешен, иных оснований для отвода, прямо предусмотренных ст.16 ГПК РФ не заявлялось, доводы в обоснование отвода связаны с вопросами применения судом норм процессуального права. В судебном заседании представителем заявителя также заявлен отвод председательствующему судье, который был отклонен. После перерыва представитель заявителя в судебное заседание в ... Дата не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил. Ранее в судебном заседании (Дата) представитель заявителя, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, пояснил, что стоимость квартиры по оценке, произведенной в рамках исполнительного производства занижена, должник не извещен о передаче имущества на торги для реализации, считает, что постановление о передаче имущества взыскателю от Дата вынесено задним числом, денежные средства от представителя должника Дата судебным приставом-исполнителем приняты не были.
 
    Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю после разрешения заявленного представителем заявителя отвода председательствующему судье в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснял, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям закона.
 
    Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми в судебное заседание не явился, ранее (Дата) в судебном заседании пояснила, что в рамках исполнительного производства было арестовано транспортное средство должника, в последствии было установлено, что в отношении указанного имущества имеется залог, в связи с чем на него не могло быть обращено взыскание. В целях исполнения исполнительного производства было обращено взыскание на принадлежавшую должнику 1/3 долю в праве собственности на квартиру. О произведенных действиях должник уведомлялся заказной корреспонденцией. Постановлением от Дата нереализованное имущество должника передано взыскателю, Дата переданы документы для регистрации права собственности на указанное имущество за взыскателем.
 
    Заинтересованное лицо – взыскатель Злобина О.Б. в судебное заседание не явилась, извещена.
 
    Представитель заинтересованного лица в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснил, что заявителю было известно о том, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом о взыскании с Касаткина А.А. в пользу Злобиной О.Б. суммы. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество, принадлежащее должнику – 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу Адрес. В последствии нереализованное имущество было передано взыскателю. Должник имел возможность своевременно перечислить денежные средства по исполнительному производству на счет взыскателя либо на счет службы судебных приставов. Считает действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми обоснованными и соответствующими закону.
 
    Судом представителю заявителя отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и вызова в судебное заседание судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми, поскольку ранее судебный пристав-исполнитель участвовала в судебном заседании (Дата), дала пояснения относительно предъявленных требований, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя.
 
        Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
 
    В соответствии с п.2,3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневной срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействиями), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
 
    нарушены права и свободы гражданина;
 
    созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
 
    на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
        Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата с Касаткина А.А. в пользу Злобиной О.Б. в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением взыскано ... руб... коп в счет возмещения стоимости работ и материалов по восстановительному ремонту, ... руб. в счет возмещения стоимости имущества, расходы по составлению отчета об оценке ... руб., почтовые расходы, расходы по оплате услуг представителя, оплате государственной пошлины. Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми от Дата на основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом Адрес Дата возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Касаткина А.А. в пользу Злобиной О.Б. ... руб. ... коп., копия постановления о возбуждении исполнительного производства Касаткиным А.А. получена Дата. Указанным постановлением должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, разъяснено, что после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч.3 ст.68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника, при этом судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника. Дата судебным приставом-исполнителем по Индустриальному району г.Перми на основании поручения судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми наложен арест на имущества должника – 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу Адрес. Согласно отчету об оценке 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу Адрес, произведенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми, принадлежащей Касаткину А.А., рыночная стоимость указанного имущества составляет ... руб. ... коп.. Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми от Дата имущество должника – 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу Адрес передана для реализации путем публичных торгов в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю с установлением стоимости имущества в ... руб.. Копия указанного постановления направлена должнику Дата, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Согласно протоколу № от Дата заседания комиссии о признании торгов несостоявшимися, торги по продаже недвижимого имущества – 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу Адрес, принадлежащей Касаткину А.А. признаны несостоявшимися. Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми от Дата в соответствии с ч.10 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» цена имущества – 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру снижена на 15%, т.е. до ... руб.. Копия постановления направлена Касаткину А.А. Дата что подтверждается конвертом, возвращенным городской курьерской службой Дата за истечением срока хранения. Согласно протоколу заседания комиссии о признании торгов несостоявшимися от Дата торги по продаже недвижимого имущества – 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу Адрес, принадлежащей Касаткину А.А. признаны несостоявшимися. В связи с тем, что указанное имущество не было реализовано в двухмесячный срок, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми в адрес взыскателя направлено предложение оставить имущество за собой по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Адрес от Дата при наличии согласия взыскателя на принятие нереализованного имущества должника, 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу Адрес передана взыскателю Злобиной О.Б. по цене ... руб.. Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество должника за взыскателем. Дата постановление судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества взыскателю от Дата, постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество за взыскателем от Дата переданы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю. Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от Дата исполнительное производство № о взыскании с Касаткина А.А. в пользу Злобиной О.Б. ... руб. окончено. Дата на основании акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю от Дата Управлением Росреестра поАдрес зарегистрировано право Злобиной О.Б. на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу Адрес (л.д.31,32).
 
        В соответствии со ст.ст.2, 4 ФЗ «Об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Исполнительное производство осуществляется на принципах:
 
    1) законности;
 
    2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
 
    3) уважения чести и достоинства гражданина;
 
    4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
 
    5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
 
    Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
 
    Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
 
    Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества и др.
 
    Согласно ст.69 Закона РФ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
 
    Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
 
    Статьей 87 указанного Закона установлено, что реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.
 
    Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.
 
    Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.
 
    Согласно ст.92 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.
 
    Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Федерального закона.
 
    В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.
 
    Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Адрес обоснованно, в пределах полномочий и в соответствии с требованиями закона произведена передача нереализованного имущества должника – 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу Адрес взыскателю.
 
        Доводы жалобы о том, что стоимость имущества, установленная судебным приставом-исполнителем занижена суд не принимает во внимание, поскольку стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу Адрес установлена на основании отчета об оценке, произведенного ООО «Экспертиза», отчет имеется в материалах исполнительного производства, к отчету прилагаются документы, подтверждающие право организации на осуществление оценочной деятельности, квалификацию оценщиков. В обоснование доводов жалобы заявителем представлен отчет об оценке рыночной стоимости указанного имущества, произведенного ООО «КСИ Консалтинг». Указанный отчет не может быть принят во внимание, поскольку оценка стоимости имущества произведена по состоянию на Дата, в связи с чем не может с достоверностью свидетельствовать о том, что стоимость имущества, определенная по состоянию на Дата является необоснованной. 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу Адрес передана взыскателю Злобиной О.Б. по цене ... руб., т.е. в соответствии со ст.87 Закона РФ «Об исполнительном производстве» на 25% ниже стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника.
 
        Доводы заявителя о том, что он не был извещен о несостоявшихся торгах также не могут быть приняты во внимание, поскольку торги по реализации имущества должника осуществляются специализированными организациями, которая в соответствии с требованиями закона обязана размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а также в печатных средствах массовой информации. Уведомление должника о проведении торгов, о несостоявшихся торгах судебным приставом-исполнителем не предусмотрено. При этом в материалах исполнительного производства имеется реестр от Дата о направлении в адрес должника акта об аресте имущества, реестр от Дата о направлении заявителю заказной корреспонденцией копии постановления о передаче имущества на реализацию. Также должнику направлена копия постановления судебного пристава-исполнителя о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%, что подтверждается конвертом, возвращенным в адрес Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми за истечением срока хранения.             
 
    Доводы жалобы о том, что Дата заявитель был намерен исполнить требования исполнительного документа, передав денежные средства в счет исполнения решения суда не могут являться основанием для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми по передаче нереализованного имущества должника взыскателю и не влекут незаконность постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от Дата Как было установлено в судебном заседании, копия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми о возбуждении исполнительного производства от Дата получена заявителем Дата, заявителю разъяснены последствия неисполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке в установленный срок в виде применения мер принудительного исполнения в том числе обращения взыскания на имущество должника. В установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми срок требования исполнительного документа должником исполнены не были, в связи с чем в соответствии с требованиями закона в целях исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на имущество должника. Доказательств того, что заявитель был намерен в установленный срок исполнить требования исполнительного документа, в чем ему было отказано материалы дела не содержат. При этом заявитель не был лишен возможности исполнить решение суда путем перечисления денежных средств на счет отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми. Кроме того, по состоянию на Дата требования исполнительного документы были исполнены путем передачи нереализованного имущества должника взыскателю, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, свидетельством о государственной регистрации права собственности на 1/3 долю квартиры по адресу Адрес, из которого следует, что государственная регистрация права произведена на основании акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от Дата. Доказательств того, что требования исполнительного документа путем передачи денежных средств взыскателю либо перечисления на счет отдела судебных приставов заявителем были исполнены не представлено. Доводы жалобы о том, что постановления судебного пристава-исполнителя от Дата о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и о государственной регистрации права собственности на имущество за взыскателем вынесены после Дата опровергаются материалами исполнительного производства, из которого следует, что постановления от Дата о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество получены представителем взыскателя Дата. То обстоятельство, что копии указанных постановлений в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены судебным приставом-исполнителей в адрес должника с нарушением установленного срока для направления копий постановлений само по себе не влечет незаконность действий судебного пристава-исполнителя по передаче взыскателю 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу Адрес, принадлежавшей Касаткину А.А. и не является основанием для отмены постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от Дата. Заявитель, являясь должником по исполнительному производству, зная о наличии в отношении него исполнительного производства имел возможность своевременно исполнить требования исполнительного документа, знакомиться с материалами исполнительного производства, заявлять ходатайства, в том числе и о поручении оценки имущества определенному специалисту, обращении взыскания на иное имущество. Кроме того, постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества от Дата, о передаче имущества на торги на день рассмотрения настоящей жалобы не отменены. Доводы представителя заявителя о том, что исполнительное производство является недопустимым доказательством, поскольку не прошито, не пронумеровано суд находит несостоятельными, оснований не доверять представленным материалам исполнительного производства не имеется, доказательств подложности документов, имеющихся в исполнительном производстве не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми в пределах полномочий и с соблюдением требований ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства произведена передаче нереализованного имущества должника взыскателю с целью исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми, выразившихся в передаче принадлежавшей заявителю 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу Адрес взыскателю, отмены постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от Дата не имеется..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    В удовлетворении жалобы Касаткина А.А. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми, выразившиеся в передаче 1/3 доли в праве собственности на квартиру взыскателю незаконными, отмене постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от Дата отказать
 
    Решение в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
 
    ...
 
    Судья И.В. Юрченко