Определение от 28 мая 2013 года №2-1115/2013

Дело № 2- 1115/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 
    28 мая 2013 года г. Горно-Алтайск
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего                 Беспаловой Т.Е.,
 
    при секретаре                     Сабаевой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коровникова <данные изъяты> об отказе от исковых требований,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коровников М.А. в лице представителя по доверенности Карант В.В. обратился в суд с иском к Коровникову В.С. о признании недействительной государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> как следствие обязать возвратить <данные изъяты> долю неосновательно приобретенного имущества, признать право собственности на указанную квартиру.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что истец является наследником после смерти родителей: ФИО4 и ФИО5, которые в период брака нажили совместную собственность на квартиру, ранее значившуюся как <данные изъяты> жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>. Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти фактически приняла наследство мать, а мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери наследственное имущество перешло к истцу и его брату. В квартире остался проживать брат истца по достигнутому соглашению. ДД.ММ.ГГГГ брат истца умер не завершив оформление наследственных прав. Весной 2012 года истцу стало известно, что племянник оформил права на квартиру на себя и продал квартиру, нарушив права истца на наследство.
 
    В судебном заседании истец Коровников М.А. отказался от заявленных исковых требований, представив письменное заявление.
 
        Согласно статье 39 ГПК РФ, истец имеет право отказаться от иска полностью или в части. Отказ истца от исковых требований в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
 
        Суд, выяснив добровольность принятия решения об отказе от иска, считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
 
        Представителем ответчика Сапуновым А.Г. заявлено о взыскании с истца судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде в виде расходов на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей за удостоверение доверенности, что подтверждается квитанцией, платы за предоставление информации из ЕГРП в сумме <данные изъяты> рублей, и оплаты услуг представителя по договору в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Коровников М.А. признал обоснованными расходы ответчика на запрос сведений и оплату услуг нотариуса, представительские расходы считал необоснованными.
 
        Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска, истец возмещает ответчику понесенные издержки в связи с рассмотрением дела.
 
        Исследовав представленные представителем ответчика документы, суд считает подлежащими взысканию с истца в пользу ответчика расходы по плате за предоставление информации из ЕГРП в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг нотариуса за удостоверение доверенности <данные изъяты> рублей.
 
         Заявление представителя ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя является необоснованным, поскольку в подтверждение понесенных расходов представлен договор об оказании услуг от 15 декабря 2012 года, заключенный между Сапуновым А.Г. и Клепиковой Н.Н., на оказание юридической помощи по вопросу признания прав Клепиковой Н.Н. на квартиру и земельный участок, то есть договор не подтверждает расходы ответчика Коровникова В.С., понесенные при рассмотрении настоящего иска Коровникова М.А..
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225,332 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по иску Коровникова <данные изъяты> к Коровникову <данные изъяты> о признании недействительной государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и как следствие обязании возвратить <данные изъяты> долю неосновательно приобретенного имущества, признании право собственности на указанную квартиру, в связи с принятием отказов от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с Коровникова <данные изъяты> в пользу Коровникова <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
 
    Судья                                     Беспалова Т.Е.