Решение от 08 августа 2014 года №2-1115/14

    К делу № 2-1115/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    08 августа 2014 года                              ст. Выселки
 
    Судья Выселковского районного суда Краснодарского края     Кальчевский А.Н.,
 
    при секретаре Ересько Е.С.,
 
    с участием заявителя                            Нетесанова В.И.,
 
    представителя заявителя          Нетесановой Н.Х.,
 
    судебного пристава-исполнителя Выселковского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Романюк В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нетесанова В.И. об оспаривании бездействия Выселковского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Нетесанов В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Выселковского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, мотивируя свои требования тем, что 10 июня 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №2-883/13, о взыскании денежных средств в размере 35 825 рублей с Н.Н.В.. в пользу заявителя.    Однако, судебным приставом-исполни-телем не были совершены исполнительские действия (опись имущества, реализация имущества, удержание с заработной платы, пенсии), направленные на взыскание задолженности с должника, несмотря на то, что у должника имеется имущество и доход. На просьбы заявителя осуществить какие-либо предусмотренные законом меры для исполнения судебного акта пристав отвечает отказом и объясняет, что он не может исполнить данный исполнительный лист, в связи с тем, что должник подал кассационную жалобу на решение суда.     Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушают права заявителя, поскольку на протяжении трех месяцев заявитель не может получить, причитающиеся ему по решению суда денежные средства. Просит суд признать бездействие службы судебных приставов Выселковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству (исполнительный лист ВС № 050350535 от 05 июня 2014 года) о взыскании с Н.Н.В.. в пользу Нетесанова В.И. расходов по оплате экспертных услуг в размере 28 525 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего 35 825 рублей, незаконным.     Обязать службу судебных приставов Выселковс-кого районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю в полном объеме и в сроки, установленные законом, выполнить требования исполнительного документа.
 
    В судебном заседании заявитель и его представитель – Нетесанова Н.Х. - настаивали на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что судебный пристав-исполнитель Романюк В.Г. начинает работать только тогда, когда они обращаются к его руководителю либо с жалобой в другие органы. Почему это происходит именно так им не известно.
 
    Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Выселковского РОСП УФССП по Краснодарскому краю – Романюк В.Г. – в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что копии постановлений о возбуждении исполнительного производства были направлены сторонам исполнительного производства: взыскателю – к сведению, должнику – с установлением добровольного 5 дневного срока для исполнения требований исполнительного документа и предоставлением судебному приставу-исполнителю сведений об исполнении решении суда. В установленный срок Н.Н.В.. сведений об исполнении требований исполнительных документов, а равно информации об уважительности причин и заслуживающих внимание обстоятельств, в силу которых не исполнены требования исполнительных документов в Выселковский РОСП УФССП по Краснодарскому краю не предоставлено. В рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации, согласно полученных ответов на которые установлено наличие у должника денежных средств на счетах и во вкладах, без указания их целевого назначения. 07 июня 2014 года в рамках исполнительного производства в целях исполнения требований исполнительных документов вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, принадлежащем должнику. На данный момент в пользу Нетесанова В.И. перечислено 4000 рублей. При этом двухмесячный срок для исполнения требований исполнительного документа, установленный ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» не истек. Просит суд в удовлетворении заявления отказать.
 
    Должник Н.Н.В.. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, при этом, истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не являются основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
 
    Согласно определения Выселковского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2014 года по заявлению Нетесанова В.И. о взыскании судебных расходов следует, что заявленные требования были удовлетворены частично и было определено взыскать с Н.Н.В.. в пользу Нетесанова В.И. расходы по оплате экспертных услуг в размере 28 525 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего 35 825 рублей.
 
        Постановлением судебного пристава-исполнителя Выселковского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 10 июня 2014 года было возбуждено исполнительное производство №38218/14/29/23 в отношении должника Н.Н.В.. в пользу взыскателя Нетесанова В.И., предмет исполнения задолженность в размере 35 825 рублей 00 копеек.
 
    Из материалов исполнительного производства следует, что должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в течение 5 дней.
 
    В данный срок сумма задолженности не погашена.
 
    Из ответов на запросы судебного пристава-исполнителя следует, что на данный момент у должника не имеется денежных средств и имущества, за счет которых возможно полное исполнение требований исполнительного листа.
 
    При этом срок для исполнения положений исполнительного документа по настоящее время не истек.
 
    На основании изложенного, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя отвечают положениям ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, и факт бездействия судебного пристава-исполнителя Романюк В.Г. по исполнительному документу 2-883/13 не нашел своего подтверждения.
 
    Вместе с тем у судебного пристава-исполнителя имеется еще ряд мер принудительного исполнения, которые ему следует применить с целью скорейшего исполнения требований исполнительного документа.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, ч.1 ст.36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
        В удовлетворении заявления Нетесанова В.И. об оспаривании бездействия Выселковского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству №38218/14/29/23, - отказать в полном объеме.
 
        Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в краевой суд через районный суд.
 
    Судья:
 
    Решение вступило в законную силу.