Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1115/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Каменской М.Г.,
при секретаре Смирновой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1115/14 по иску Саенко ФИО9, Саенко ФИО10 к Кистанову ФИО11, 3-е лицо: УФМС России по <адрес> области о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Саенко Л.В., Саенко В.А. обратились в суд с иском к Кистанову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что они владеют на праве собственности в равных долях квартирой № <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ С 2007 года с ними проживал ответчик Кистанов А.В., который являлся мужем их внучки Кистановой ФИО12 и с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ г. брачные отношения между ними были прекращены, их внучка с ДД.ММ.ГГГГ г. проживает в <адрес> края, у нее сейчас другая семья. Место жительства ответчика им неизвестно. Они являются пенсионерами, пользуются социальными льготами по оплате коммунальных услуг, но в связи с тем, что ответчик Кистанов А.В. зарегистрирован у них, они вынуждены оплачивать за него коммунальные платежи. Просят признать ответчика Кистанова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истцы Саенко Л.В. и Саенко В.А. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
Ответчик Кистанов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному адресу. Суд, нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Привлеченный по делу, для представления интересов ответчика Кистанова А.В., в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Вишнякова А.В., исковые требования Саенко Л.В. и Саенко В.А. не признала, поскольку суду неизвестно мнение ответчика по данному иску.
Представитель третьего лица - Управления ФМС РФ по <адрес> области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен судом надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истцов Саенко Л.В. и Саенко В.А., адвоката Вишнякову А.В., свидетелей Цикерт Н.З. и Аксютину И.С., подтвердивших суду, что ответчик является бывшим зятем истцов, после развода с внучкой, он выехал из домовладения и давно там не проживает, вещей его в их квартире нет, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцы Саенко Л.В. и Саенко В.А. является собственниками в равных долях <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)
С ДД.ММ.ГГГГ в их квартире был зарегистрирован ответчик Кистанов А.В., который являлся мужем их внучки Кистановой Анастасии, что подтверждается справкой -подтверждением, а также копией домовой книги (л.д. 8-14).
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что ответчик является бывшим мужем внучки истцов, ответчик в вышеуказанном помещении не проживает, вещей его в помещении нет. Данные обстоятельства также подтверждены свидетелями Цикерт Н.З. и Аксютиной И.С., которые являются соседями истца. Согласно их показаний ответчика Кистанова А.В. они знают как бывшего мужа их внучки. На протяжении 2013 года ответчик в их квартире не проживает, вещей его в их квартире нет.
Таким образом, судом установлено, что, ответчик членом семьи собственника не является. В настоящее время признан уведомительный характер процедуры регистрации гражданина по месту жительства, которая является административным актом, не влекущим за собой возникновение права на жилище, в связи с чем, данный акт не входит в юридический состав, при наличии которого у гражданина возникает безусловное право на жилое помещение.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Саенко ФИО13, Саенко ФИО14 к Кистанову ФИО15, 3-е лицо: УФМС России по <адрес> области о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Кистанова ФИО16 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Кистанова ФИО17 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2014 г.
Судья М.Г. Каменская
