Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1115/14
К делу 2-1115/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
г-к Анапа Краснодарский край 01 апреля 2014 года
Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.
при секретаре Колесниченко С.Н.
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Липиной Л.А. к Гейзлер Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Липина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить ей срок для приятия наследства по завещанию, составленного в ее пользу Г.А.А., 06 октября 1997 года, удостоверенного Аманатиди О.К. заведующей общим отделом, зарегистрированном в реестре нотариальных действий за № 732 в виде одной третьей доле земельного участка и жилого дома по адресу:<адрес>, признать ее принявшей наследство в виде 1\3 доли в земельном участке и жилом доме по адресу:<адрес>
Свои требования мотивирует тем, что 08.07.2012 года умер ее дядя - родной брат ее отца Г.А.А.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 469 кв.м. и жилого дома площадью 66 кв.м. расположенные по адресу: РФ,<адрес>.
Ответчица по иску является наследницей первой очереди - дочерью наследодателя, которую он узнал, как дочь, незадолго до своей смерти. Ее отец - Г.А.А. и Г.А.А. являются родными братьями, были очень дружны, прожили трудную жизнь, отец оказывал материальную помощь наследодателю, об этом известно всем родственникам.
Наследодатель очень ее любил. После смерти дяди она взяла на память его вещи: инструменты и вазочку. После смерти ее отца, разбирая его архивы, письма, во второй половине октября 2013 года она обнаружила письмо, написанное рукой ее дяди, о существовании завещания, составленного дядей в ее пользу. Однако самого документа она не обнаружила, отец ей никогда не говорил о существовании завещания.
Посовещавшись на семейном совете, она решила, обратиться в администрацию Витязевского сельского округа, проверить наличие завещания. Ей выдали сначала заверенную копию, с отметкой, что завещание не отменено и не изменено и справку за № 1277 от 19.11.2013 года о том, что экземпляр завещания хранится в делах Администрации Витязевского сельского округа по адресу:<адрес>
Она обратилась к нотариусу, 27 ноября 2013 года получила отказ за № 508 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на том основании, что пропущен срок для принятия наследства. Дубликат завещания ей был выдан Администрацией Витязевского сельского округа 09.12.2013 года.
В соответствии с нормами ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, ст. 1154, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признанию наследника принявашим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства.
Считает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.
При рассмотрении дела по существу представитель Липиной Л.А. по доверенности Хомченко В.В. исковые требования уточнила и просила восстановить ей срок для принятия наследства по завещанию, составленного в ее пользу Г.А.А. 06 октября 1997 года, удостоверенного Аманатиди О.К. заведующей общим отделом, зарегистрированном в реестре нотариальных действий за № 732, признав причину пропуска процессуального срока уважительной.
В судебном заседании представитель Липиной Л.А. по доверенности Хомченко В.В. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
В судебном заседании представитель Гейзлер Н.А. по доверенности Цветков А.В. просил в удовлетворении заявления отказать.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что 08.07.2012. года умер Г.А.А.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 469 кв.м. и жилого дома площадью 66 кв.м. расположенные по адресу: РФ,<адрес>.
Отец истицы Г.А.А. и Г.А.А. являются родными братьями. Во второй половине октября 2013 года истица обнаружила письмо, написанное рукой ее дяди, из которого стало известно о существовании завещания, составленного в ее пользу. Обратившись в администрацию Витязевского сельского округа, истцу выдали заверенную копию завещания, составленного в ее пользу Г.А.А. с отметкой, о том, что завещание не отменено и не изменено и справку за № 1277 от 19.11.2013 года, подтверждающую, что экземпляр завещания хранится в делах Администрации Витязевского сельского округа по адресу:<адрес>
Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, 27 ноября 2013 года, истец получила ответ за № 508 согласно которого выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию не представляется возможным на том основании, что пропущен срок для принятия наследства.
В соответствии с нормами ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, ст.1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства.
Суд полагает, что уточненные требования подлежат удовлетворению, так как нотариусом в выдаче ей свидетельства о праве на наследство не отказано, а рекомендовано восстановить срок для принятия наследства. Круг наследников нотариусом не определен, свидетельства о праве на наследство по закону другим наследникам нотариусом не выдавались.
Суд признает причину пропуска срока уважительной, при этом исходит из того, что о существовании наследства истцу стало известно в октябре 2013 года, что подтверждается показаниями свидетелей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Липиной Л.А. срок для приятия наследства по завещанию, составленного Г.А.А. от 06 октября 1997 года, удостоверенного заведующей общим отделом администрации Витязевского поселкового округа г-к Анапа, зарегистрированном в реестре нотариальных действий под № 732.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий П.М. Ковальчук
