Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-1115/14
Дело № 2-1115/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Алнаши УР 25 августа 2014 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Гвоздиковой А. С.,
при секретаре Зайцевой С. Н.,
с участием представителя истца Вагизова А. В.,
ответчика Шишова Д. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аванс» к Шишову Д.И. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Аванс» обратилось в суд с иском к Шишову Д. И. о взыскании задолженности по договору №*** от дд.мм.гггг в размере 149 240, 16 руб., в том числе суммы основного долга 60 060 рублей, процентов за пользование займом 89 180 рублей и возмещении судебных расходов в общем размере 9184, 80 руб., мотивируя тем, что по условиям договора истец передал ответчику заём 100 000 рублей на срок дд.мм.гггг с условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования, которые ответчик обязан уплачивать не позднее 25 числа каждого месяца.
Однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем в соответствии с п. 7 договора заимодавец вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика выплаты всей суммы задолженности, что по состоянию на дд.мм.гггг составляет 149 240 руб. 16 коп.
В судебном заседании представитель истца Вагизов А. В. на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Шишов Д. И., не оспаривая расчет задолженности, подтвердил факт заключения дд.мм.гггг с ООО «Аванс» договора, по условиям которого получил в кассе истца заём в сумме 100 000 рублей под 1 % от суммы займа ежедневно, оплачивать которые в настоящее время не имеет финансовой возможности.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, дд.мм.гггг между истцом и ответчиком заключен договор №*** дд.мм.гггг г., по условиям которого истец передает ответчику сто тысяч рублей, которые заемщик обязался возвратить через 10 лет после получения займа. Согласно п. 1.3 договора заемщик обязался ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца в течение действия договора выплачивать заимодавцу
проценты за пользование суммой займа в размере 1, 0 процента от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего договора.
Согласно п. 6 договора в случае образования задолженности заемщика перед заимодавцем, заимодавец вправе до истечения времени действия настоящего договора расторгнуть его в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом заемщика (л.д.6).
Получение денежных средств Шишовым Д. И. в сумме 100000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гггг (л. д. 10).
Исходя из анализа содержания договора можно сделать вывод, что по своему гражданско-правовому характеру договор № №*** дд.мм.гггг является договором займа.
Как усматривается из материалов дела, истцом обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объеме, в то время как ответчик обязательства по возврату суммы займа, процентов к установленному сроку не исполнил.
Так, представленными истцом приходными кассовыми ордерами подтверждается, что ответчик допускал нарушения сроков платежа, а дд.мм.гггг не произвел ни одного платежа, последний платеж произведен дд.мм.гггг в размере 45 000 руб. отнесен на сумму процентов за пользование займом.
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности
2
по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период пользования заемными средствами.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ - обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Поскольку ответчик с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг не производил оплату процентов за пользование займом, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование займом до дня возврата суммы основного займа правомерными и обоснованными.
Согласно расчету истца размер основного долга составляет 60 060 рублей, 16 коп., размер процентов за пользование займом за период с дд.мм.гггг подд.мм.гггг составляет 89 180 руб.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным и соответствующим требованиям закона.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, иной расчет не представлен.
Поэтому требования истца суд считает обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, требования истца в части возмещения расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению судом в разумных пределах. Истцом уплачено представителю <***> 5000 рублей за оказание юридической помощи по данному гражданскому делу, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от дд.мм.гггг, актом приемки-передачи оказанных услуг от дд.мм.гггг г., расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гггг Исходя из материалов дела, степени сложности дела, количества времени, затраченного на ведение дела и фактическое участие представителя истца в деле, суд считает расходы истца подлежащими удовлетворению в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4184 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
3
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аванс» к Шишову Д.И. о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Шишова Д.И, в пользу ООО «Аванс» задолженность по договору №*** от дд.мм.гггг в размере 149 240 руб. 16 коп., в том числе: сумма основного долга 60 060 рублей 16 коп., проценты за пользование займом 89 180 рублей, а также взыскать в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг 3000 рублей и оплату государственной пошлины 4184 рубля 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 28.08.2014 г.
Председательствующий судья А. С. Гвоздикова
4
