Определение от 29 мая 2014 года №2-1115/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 мая 2014 года г. Самара
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ласковской С. Н.,
 
    при секретаре Титовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1115/14 по иску Подтынова В.В. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подтынов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
 
    В иске указал, что решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на гараж площадью 22,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный гараж зарегистрировано за истцом в Управлении Росреестра по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Администрацию муниципального района Волжский Самарской области с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка под указанным гаражом в собственность, однако, получил отказ. Данный отказ Подтынов В.В. считает незаконным и просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 31 кв.м. под нежилым строением – 1-этажным гаражом, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года, однако, истец Подтынов В.В., представители ответчиков – Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области, представители третьих лиц – Управления Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Дело было повторно назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12.00 час. ДД.ММ.ГГГГ года, но истец Подтынов В.В., представители ответчиков – Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области, представители третьих лиц – Управления Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание вновь не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Подтынова В.В. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Подтынова В.В. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу право на обращение в суд вновь с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Определение отпечатано в
 
    совещательной комнате
 
    Судья: С. Н. Ласковская