Решение от 04 июня 2013 года №2-1115/13

РЕШЕНИЕ 2-1115/13
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2013 г. г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васильева С.А., при секретаре Соколовой М.А. с участием истца Москаленко М.Б. представителя истца Ковтун М.А., представителя ответчика - адвоката Астахова Ю.Н. действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко ФИО10 к Москаленко ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Москаленко М.Б. обратился в суд с иском к Москаленко ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Истец указал, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> В принадлежащем ему доме зарегистрирован, но не проживает ответчик, который был зарегистрирован истцом в 2010 году. Однако с момента регистрации ответчик в жилое помещение истца не вселялся, свои вещи в дом не приносил. Место жительства ответчика истцу не известно. Членом семьи истца ответчик не является. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд признать Москаленко Ю.К. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>
 
    Истец и его представитель в судебное заседание явились, иск, с учетом его уточнения, поддержали.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, направляемая ответчику по адресу регистрации судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату. Суд на основании ст. 119 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассматривать дело в отсутствие ответчика, так как его место жительства неизвестно, по последнему известному месту жительства он не проживает, сведений о ином месте жительства ответчика суд не обладает. В порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное разбирательство был привлечен представитель ответчика – адвокат Астахов Ю.Н., который в судебное заседание явился, исковые требования не признал и указал, что в иске должно быть отказано.
 
    Представитель третьего лица – администрация <адрес> сельского поселения <адрес>, в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Третье лицо Москаленко Н.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить, указала, что регистрацию ответчика не произвордила.
 
    Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся третьих лиц.
 
    Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, свидетельские показания, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Члены семьи собственника жилого помещения, положениями ст. 31 ЖК РФ наделены правом пользования жилым помещением.
 
    Согласно ч. 1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а так же дети и родители данного собственника иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из справки администрации сельского поселения (л.д. 15) следует, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении по адресу <адрес> Истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес> Данное обстоятельство подтверждено представленными суду правоустанавливающим документом (л.д.14). Истец в своем иске указал, что ответчик не проживает с истцом, членом семьи истца не является. Личных вещей ответчика в доме нет. Указанные обстоятельства подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели Плешакова Л.М. и Плешоков А.А.
 
    Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик не имеют семейных отношений, доказательств существования между сторонами иных правоотношений суду так же не представлено. В связи с чем, суд находит требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Москаленко ФИО14 к Москаленко ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
    Признать Москаленко ФИО16 утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Васильев С.А.
 
    Мотивированное решение составлено 10.06.2013