Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 марта 2020 года №2-1114/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N 2-1114/2020
Бежицкий районного суда г. Брянска в составе:
председательствующего судьи: И.В. Моисеевой,
при секретаре: Д.С. Оськиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Производственное объединение "Бежицкая сталь" к Поплавскому Сергею Валерьевичу о возмещении затрат, связанных с обучением, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к Поплавскому С.В., в обоснование указав, что 05.10.2018 с последним были заключены трудовой договор N и ученический договор на профессиональное обучение при поступлении на работу N по профессии "Формовщик машинной формовки", сроком обучения по 27.03.2019, с установлением стипендии.
Исходя из условий ученического договора ответчик взял на себя обязательство по окончанию обучения и успешного прохождения аттестации проработать у истца не менее 12 месяцев по приобретенной профессии, а в случае прекращения обучения до окончания срока обучения, либо в случае, если ответчик не приступает к работе, обязан возместить понесенные истцом на обучение расходы.
18.11.2019 ответчик уволен.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст.238, 249 ТК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность в виде затраченных на обучение денежных средств в сумме 10204 руб. 48 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 408 руб.
Представитель истца АО "ПО "Бежицкая сталь" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще, письменно ходатайствовал об отказе от исковых требований, в связи с добровольным погашением задолженности. Последствия отказа от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.
Ответчик Поплавский С.В. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что Поплавский С.В. добровольно возместил АО "ПО "Бежицкая сталь" расходы, связанные с его обучением.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит требованиям ст. ст. 238,249 ТК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять отказ АО "ПО "Бежицкая сталь" от исковых требований.
В силу требований ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от акционерного общества "Производственное объединение "Бежицкая сталь" отказ от исковых требований к Поплавскому Сергею Валерьевичу о возмещении затрат, связанных с обучением, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.
Производство по делу по иску акционерного общества "Производственное объединение "Бежицкая сталь" к Поплавскому Сергею Валерьевичу о возмещении затрат, связанных с обучением, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка