Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 2-1114/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1114/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года город Саратов
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Медная Ю.В.,
при секретаре Иншиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» к Бударовой В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Закрытое акционерное общество Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» (далее - ЗАО АКБ «Экспресс - Волга»), обратился к мировому судье с иском к Бударовой В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что <ДАТА2> ответчик Бударова В.С. заключила с ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» договор присоединения, в рамках которого ответчику было предоставлено право использовать кредитный лимит в пределах 25 000 рублей с взиманием 0,0614% в день за пользование кредитом. В случае если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на любой счет, ставка процента составляет 0,14% в день. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс - Волга». В связи с чем, банк полностью исполнил свои обязательства принятые по договору. Однако, в нарушение ст.ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ, ответчик ненадлежащим образом осуществляет принятые на себя обязательства, в связи с чем у нее перед банком по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 35 608 рублей 64 копейки, которая складывается из: суммы основного долга в размере 19 410 рублей 25 копеек; суммы процентов за пользование кредитом в размере 5469 рублей 47 копеек; неустойки в размере 10 728 рублей 92 копейки. Учитывая, что заемщик договор не исполняет, мер к погашению задолженности в течение длительного времени не принимает, истец просит расторгнуть договор от <ДАТА2>, взыскать с Бударовой В.С. задолженность по кредитной карте в сумме 35 608 рублей 64 копейки, взыскать проценты по кредитной карте, исходя из использованной суммы в размере 0,14 % в день за период с <ДАТА4> и по дату вступления решения в законную силу. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика наряду с государственной пошлиной в сумме 1 268 рублей 26 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и о том, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Бударова В.С. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражения на исковые требования не представила.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора по договору, по которому предусмотрено возвращение кредита по частям, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Анализируя положения вышеуказанных норм для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
Согласно ч. 1 ст. 850 Гражданского кодекса РФ, стороны вправе включить в договор банковского счета условие о предоставлении банком кредита при временном отсутствии средств на счете клиента (овердрафт), если такое условие не противоречит специальному правовому режиму конкретного счета. При этом условие об овердрафте может быть включено в договор банковского счета без каких-либо ограничений.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истцом представлены доказательства обращения к заемщику с письменным требованием о досрочном возврате кредита, а именно уведомлением от <ДАТА5> (л.д. 9).
На основании изложенного мировой судья считает, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что <ДАТА2> ответчик Бударова В.С. заключила с ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» договор присоединения, в рамках которого ответчику было предоставлено право использовать кредитный лимит в пределах 25 000 рублей с взиманием 0,0614% в день за пользование кредитом. В случае если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на любой счет, ставка процента составляет 0,14% в день.
При заключении договора Бударова В.С. была ознакомлена с Правилами и Тарифами банка по обслуживанию кредитных карт.
Таким образом, ответчик Бударова В.С. приняла на себя все права и обязанности, определенные названными Правилами и Тарифами, которые являются неотъемлемой частью договора, что подтверждается ее личной подписью.
На основании ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В нарушении условий договора ответчик не погасил сумму задолженности, а также начисленных процентов за обслуживание счета, а также предусмотренных условиями договора неустойки за несвоевременное исполнение денежных обязательств.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Расчет задолженности ответчика перед ЗАО АКБ «Экспресс - Волга», представленный истцом (л.д. 6-8), по мнению мирового судьи, соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения и является правильным, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 35 608 рублей 64 копейки, которая складывается из: суммы основного долга в размере 19 410 рублей 25 копеек; суммы процентов за пользование кредитом в размере 5469 рублей 47 копеек; неустойки в размере 10 728 рублей 92 копейки.
Мировой судья находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 1 286 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № 18 от 28.08.2014 года(л.д. 10).
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1286 рублей 26 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» удовлетворить.
Расторгнуть договор о предоставлении кредита на пластиковую карту по заявлению Бударовой В.С., заключенный между Бударовой В. С. и Закрытым акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга».
Взыскать с Бударовой В.С. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» задолженность по кредитной карте по состоянию на <ДАТА3> в размере 35 608 рублей 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 268 рублей 26 копейки, а всего 36 876 (тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 90 копеек.
Взыскать с Бударовой В.С. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» проценты по кредитной карте, исходя из использованной суммы по ставке 0,14% в день, за период с <ДАТА4> и по дату вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного заочного решения - <ДАТА7>
Мировой судья Ю.В. Медная
