Решение от 16 июня 2014 года №2-1114/2014

Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Астрахань 16 июня 2014 г. Суд в составе мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани Макеевой Н.В., при секретаре Искаковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрозайм» к Нарумовой Н. С. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «Микрозайм» (далее ООО «Микрозайм») обратился к мировому судье с иском к Нарумовой Н.С., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями договора займа № …/… от 14 марта 2014 г., истец передал, а ответчица получила денежные средства в размере ………… руб. на 15 календарных дней. Сумма займа должна была быть возвращена до 29 марта 2014 г. Ответчица до настоящего времени не возвратила денежные средства. В соответствии с условиями договора ответчице начислены проценты и неустойка. Общая сумма задолженности по договору составляет ……….. руб., из которых ………. руб.- сумма займа, ……… руб.- проценты за пользование суммой займа, ……….. - неустойка за просрочку исполнению обязательства. Истец просит взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме …….. руб. Представитель истца ООО «Микрозайм»- Тюрина В.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчица Нарумова Н.С. в судебное заседание не явилась, почтовый конверт с извещением о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Решая вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившейся ответчицы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Согласно данной норме ответчица извещалась судом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, являющимся местом ее регистрации, заказным письмом с уведомлением о вручении. Извещение вернулось не исполненным по истечению срока хранения. Иным способом известить ответчицу о дате и месте судебного заседания в сложившейся ситуации у суда возможности не имеется, так как иных адресов в представленных документах не содержится. Учитывая, что суд надлежащим образом выполнил обязанность по извещению ответчицы, как то предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившейся ответчицы в порядке заочного производства. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что 14 марта 2014 г. между ООО «Микрозайм» и Нарумовой Н.С. заключен договор займа № …/… по условиям которого истец предоставил ответчице сумма займа в размере …… руб. на срок до 29 марта 2014 г. Из п. 3.1 договора следует, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования, расчет процентов начинается со следующего дня после предоставления суммы займа и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы займа, либо процентов за пользование денежными средствами, заемщик обязуется выплатить неустойку из расчета 10% от суммы займа за каждый день просрочки. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчице займ в размере …….. руб., ответчица свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что размер займа составляет ……. руб., проценты за пользование займом за период с 15 марта 2014 г. по 21 мая 2014 г. - ………… руб., неустойка за период с 30 марта 2014 г. по 21 мая 2014 г. - …….. руб., в соответствии с требования ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец самостоятельно снизил размер неустойки до ………. руб. Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Мировой судья считает, что несмотря на самостоятельное снижение истцом размере неустойки до ……… руб., указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, неустойка подлежит снижению до ……. руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчицы составляет ……… руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л : Взыскать с Нарумовой Н.С. в пользу ООО «Микрозайм» задолженность по договору займа в размере ……….. руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ……. руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение месяца в Кировский районный суд г. Астрахани, а неявившейся ответчицей в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене заочного решения. Мировой судья Макеева Н.В.