Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1114/2014
Дело № 2-1114/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе
председательствующей судьи Даниловой О.П.,
при секретаре Барановой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Савицкой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Савицкой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Савицкой С.М. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 05.03.2012, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленной тарифами банка. По состоянию на 30.01.2014 задолженность до договору составляет <данные изъяты>. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>; а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчица Савицкая С.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчицы.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
Из материалов дела установлено, что 05.03.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Савицкой С.М. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, согласно которому сумма кредита составила <данные изъяты>, срок погашения кредита 48 месяцев.
Согласно графику Савицкая С.М., начиная с 02.06.2012 и до 12.04.2016 должна производить ежемесячно платежи по указанному кредитному договору. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
В судебном установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчице исполнил в полном объеме.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчицей ненадлежащим образом выполнялись обязательства. Из расчета задолженности видно, что гашение основного долга и гашение процентов ответчицей производилось не регулярно.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредиту на 30.01.2014 составляет <данные изъяты>, из них: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>. Представленный истцом расчет суммы задолженности составлен в соответствии с условиями договора и не произведенными оплатами, ответчиком данный расчет не оспорен. Суд принимает данный расчет.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, сумма задолженности по кредиту в общем размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчицы.
Также в своем заявлении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчицы Савицкой С.М. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, понесенные при подаче иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно платежному поручению от 31.01.2014 № при подаче искового заявления истцом ООО ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы Савицкой С.М. в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 329, 361-362, 807-809, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Савицкой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Савицкой С.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 05.03.2012 в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца.
Судья О.П. Данилова
