Решение от 02 июня 2014 года №2-1114/2014

Дело № 2-1114/2014
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Воткинск 2 июня 2014 года
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    судьи Войтовича В.В.,
 
    при секретаре Кружняковой Г.В.,
 
    с участием ответчика - Кузьминых И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Кузьминых И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Кузьминых И.В.,
в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от <дата> в размере <сумма>
<сумма>., из них: просроченный основной долг - <сумма>., просроченные проценты - <сумма>.; а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.
 
    Требования мотивированы тем, что между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен <дата> кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику <сумма>., под 25% годовых, сроком на 60 месяцев. Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, банк обратился в суд, с указанным иском.
 
    В судебном заседании ответчик - Кузьминых И.В. просил суд принять признание им иска, предоставив суду соответствующее заявление, в котором указал о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Также в своем заявлении ответчик указал о том, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются. Кроме того, ответчик суду пояснил о том,
что указанный выше кредитный договор не отменялся, не изменялся, поручителей по данному кредитному договору нет, залога также нет.
 
    Представитель истца - ОАО «БИНБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия представителя истца.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком
и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).
 
    Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету,
так и по основанию иска.
 
    В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ
ему разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска
и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь
из указания на эти процессуальные действия.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения,
не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    <дата> определением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики на имущество ответчика в пределах цены иска - <сумма>. наложен арест, ответчику запрещено отчуждать арестованное имущество.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ суд считает необходимым принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения настоящего решения суда.
 
    Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    принять признание исковых требований ответчиком - Кузьминых И.В..
 
    Взыскать с Кузьминых И.В. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от <дата> в размере <сумма>., из них: просроченный основной долг - <сумма>., просроченные проценты - <сумма>.
 
    Взыскать с Кузьминых И.В. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.
 
    Арест, наложенный определением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> на имущество ответчика - Кузьминых И.В. в пределах цены иска - <сумма>
<сумма>., сохранить до исполнения настоящего решения суда.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления
его в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 2 июня 2014 года.
 
    Судья В.В. Войтович