Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-1114/2014
Дело № 2-1114/2014
Поступило в суд 03 июня 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2014 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зюковой О.А.,
при секретаре Шефер Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вресаспин Х. Л. к Митрофанову А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Вресаспин Х. Л. обратилось в суд с иском к Митрофанову А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.06.2010 года № в размере 71 449 рублей 08 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 52 350 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 3 994 рубля 12 копеек. Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 343 рубля 47 копеек (л.д.1-3).
Истец обосновывает исковые требования тем, что по указанному выше кредитному договору с ОАО «Инвестиционный городской банк», переименованному впоследствии в ОАО «КБ «Пойдем!», ответчик получила денежные средства в размере 64 350 рублей 00 копеек под 0,14 % в день, сроком на 12 месяцев. Истец свои обязательства исполнил. Ответчик обязательства по погашению кредита и выплате процентов, предусмотренных договором, не исполнила, в связи с чем, образовалась вышеуказанная сумма задолженности. Истец приобрел право требования к ответчику по договору уступки права требования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).
Ответчик Митрофанов А.Д. в судебное заседание не явился. Согласно распечатки с официального сайта почты России, 20.06.2014 года была произведена попытка вручения письма адресату, однако адресат по указанному адресу временно отсутствовал (л.д. 35).
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Частью 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
14.06.2010 года на основании заявления ответчика (л.д.7) заключен кредитный договор № между ОАО «Инвестиционный городской банк»» и ответчиком, в соответствии с которым, ответчиком 14.06.2010 получены денежные средства в размере 64350 рублей 00 копеек, под 0,14 % в день, сроком на 12 месяцев. Согласно правилам ОАО «Инвестиционный городской банк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды ответчик получил денежные средства в день заключения договора (л.д.9).
ОАО «Инвестиционный городской банк» переименовано в ОАО КБ «Пойдем!».
В соответствии с договором уступки требования № от 09 августа 2013 года ОАО КБ «Пойдем!» переуступило компании Вресаспин Х. Л. права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с ответчиком (л.д. 19). Переуступка права требования предусмотрена правилами по кредитования физических лиц в п. 5.5.3 (л.д.11)
Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 10) по адресу, указанному ответчиком в заявление на предоставление кредита (л.д. 7). Отправление подтверждается списком №32013_6 внутренних почтовых отправлений от 22.10.2013 года (л.д.28).
Согласно п. 6.5 правил по кредитованию физических лиц, погашение кредита и процентов по нему производится в соответствии с графиком возврата кредита (л.д. 11).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех существенных условий предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 6960 рублей, согласно графику погашения, являющемуся приложением к заявлению-оферте на получение кредита (л.д.8).
Согласно расчету задолженности (л.д.12) на 09 августа 2013 года задолженность по основному долгу составила 52350 рублей 00 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 15 104 рубля 96 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 3 994 рубля 12 копеек (л.д. 12).
Расчет истца (л.д. 12) обоснован, согласуется с общими правилами кредитования, математически произведен верно.
Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд в виде оплаты государственной пошлины, в размере 2343 рубля 47 копеек (л.д. 4).
На основании ст.ст. 309, 310, 808-809, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Вресаспин Х. Л. к Митрофанову А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.06.2014 г. № удовлетворить.
Взыскать с Митрофанова А. Д. в пользу истца Вресаспин Х. Л. задолженность по основному долгу 52350 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 15 104 рубля 96 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 3 994 рубля 12 копеек, в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 2 343 рублей 47 копеек, а всего 73792 рубля (семьдесят три тысячи семьсот девяноста два рубля) 55 копеек.
Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья /подпись/ Зюкова О.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
