Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-1114/2014
Дело № 2-1114/2014
Мотивированное решение суда
изготовлено 28.07.2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2014 года г.Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Токажевской Н.В.,
при секретаре Атанянц Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Кулибаба М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <> руб. <> коп., а так же расходов по уплате пошлины в сумме <> руб. <> коп.
В обоснование иска указано, что <> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в размере <> руб. <> коп. Согласно указанному договору, ответчик обязалась гасить задолженность по кредиту, однако платежи по кредитному договору производились не в срок и не полном объеме, в результате чего образовалась кредитная задолженность в размере <> руб. <> коп. В связи с чем, истец просит взыскать вышеназванные суммы с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражая против вынесения решения в отсутствие ответчика.
Ответчик, будучи извещенной надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения о направлении судебного извещения почтовой корреспонденцией, в заседание суда не явилась, об уважительности неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, поэтому суд с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что между Кулибаба М.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор о предоставлении кредита № <> от <>, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере <> руб. <> коп., а ответчик обязалась своевременно уплатить проценты по договору и обеспечить возврат займа в обусловленный договором срок.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Погашение задолженности должно было осуществляться в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, с размером и сроками внесения платежей ответчик была ознакомлена.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику обусловленную договором сумму займа, что подтверждается платежным поручением.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком допущено нарушение срока погашения кредитной задолженности, в связи с чем истец обратился с требованием о взыскании всей суммы задолженности по кредиту, которая согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании, составила <> руб. <> коп., в том числе: текущий долг по кредитному договору – <> руб. <> коп., срочные проценты на сумму текущего долга – <> руб. <> коп., просроченный кредит – <> руб. <> коп.. просроченные проценты – <> руб. <> коп.
Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании суммы задолженности с ответчика.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика вышеназванных сумм задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.
Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления в сумме <> руб. <> коп., о чем представлено платежное поручение № <> от <>, судом признаны необходимыми расходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Кулибаба М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кулибаба М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору в сумме <> руб. <> коп., расходы по уплате пошлины в сумме <> руб. <> коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесшего решение в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.В. Токажевская
Согласовано
Судья Н.В. Токажевская
