Определение от 16 июня 2014 года №2-1114/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-1114/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-1114/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «16» июня 2014 г. город Орел
 
    Заводской районный суд города Орла в составе:
 
    Председательствующего судьи Щербакова А.В.,
 
    при секретаре Антиповой Е.А.,
 
    с участием: представителя истца Пальчиковой И.В. /доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области к Пичукину Дмитрию Владимировичу о взыскании штрафа,
 
установил:
 
    Истец обратился с иском к ответчику, заявив требования о взыскании в бюджет штрафа в размере 5000,00 руб. за непредставление в установленный законом срок сведений о закрытии расчетного счета в банке, по тем основаниям, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, несвоевременно предоставил необходимые сведения.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Пальчикова И.В. исковые требования поддержала на доводах, изложенных в исковом заявлении, пояснила, что в добровольном порядке Пичукин Д.В. штраф не уплатил.
 
    Ответчик Пичукин Д.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания – не ходатайствовал.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав доказательства, представленные по делу, находит, что исковое заявление ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском р-не Орловской обл. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
    При разрешении спора судом установлено, что Пичукин Д.В. являлся индивидуальным предпринимателем и прекратил свою деятельность (дата обезличена) г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 14-15).
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" ответчик являлся плательщиком страховых взносов.
 
    Между тем, положениями ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ (ред. от 02.04.2014 г.) предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Заявление о взыскании может быть подано органом контроля за уплатой страховых взносов в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Таким образом, действующим законодательством определена подача искового заявления о взыскании штрафов в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть, определен досудебный порядок урегулирования спора, путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, который не был соблюден при подаче настоящего заявления в суд.
 
    Представитель истца по доверенности Пальчикова И.В. полагалась на усмотрение суда по вопросу оставления искового заявления к Пичукину Д.В. без рассмотрения.
 
    С учетом изложенного, суд полагает возможным оставить заявление ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском р-не Орловской обл. без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
 
    При этом судом разъясняется, что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, заявителю необходимо соблюсти досудебный порядок урегулирования спора путем обращения с соответствующим заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222 - 224 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области к Пичукину Дмитрию Владимировичу о взыскании штрафа - оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Судья А.В. Щербаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать