Определение от 14 мая 2014 года №2-1114/2014

    Дело № 2-1114/2014
 
Определение
 
    г. Кемерово **.**,**
 
    Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:
 
    председательствующего судьи Горячевой О.Н.,
 
    при секретаре Баранчиковой А.В.,
 
    с участием переводчика Саттарова А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Матназарова Н.К. об оспаривании решения и действия государственного органа
 
Установил:
 
    Заявитель Матназаров Н.К. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения и действия государственного органа, в котором он просит признать решение и действия ФМС России по КО в Ленинском районе г. Кемерово о неразрешении его въезда в Российскую Федерацию незаконными, обязать ФМС России по КО в Ленинском районе г. Кемерово устранить допущенные нарушения.
 
    В судебном заседании Матназаров Н.К. заявил об отказе от заявленных требований и просил принять отказ и прекратить производство по делу.
 
    Представитель Матназарова Н.К. – Саттаров А.Н., действующий на основании устного ходатайства в судебном заседании поддержал отказ от требований и пояснил, что они с заявителем обращались в ОУФМС Росси по Кемеровской области, приходили на прием, но им сказали, что решение о запрещении въезда Матназарова Н.К. было вынесено в ОУФМС России по КО в Ленинском районе г. Кемерово. Также он пояснил, что на Матназарова Н.К. был составлен административный материал за бытовой конфликт с женой. Рудничный районный суд вынес решение о выдворении, но Областным судом оно было отменено и направлено на новое рассмотрение после чего вы выдворении ОУФМС было отказано. На руках у Матназарова Н.К. решения нет.
 
    Представитель ОУФМС России по Кемеровской области в Ленинском районе г. Кемерово в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание явиться не могут в связи с занятостью, (л.д. 26).
 
    Суд полагает возможным на основании п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.
 
    Выслушав заявителя, представителя заявителя суд считает возможным принять отказ Матназарова Н.К.от заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд полагает, что отказ заявителя Матназарова Н.К. от требований, закона, прав и интересов иных лиц не нарушает. Оснований не принимать данный отказ у суда нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ суд
 
Определил:
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Матназарова Н.К. об оспаривании решения и действия государственного органа прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Судья подпись