Дата принятия: 29 июля 2013г.
Номер документа: 2-1114/2013
Дело № 2-1114/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ишимбай «29» июля 2013 год
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильмановой О.В.
при секретаре Гарифуллиной С.Р.
с участием прокурора Хайруллина А.Я.,
представителя истца Солоницина С.В.,
представителя ответчика - адвоката
Фахруллина Э.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полякова В.В. к Полухиной Н.В. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Поляков В.В. через своего представителя Солоницина С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Полухиной Н.В. о выселении.
В обоснование иска сослался на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: РБ <адрес>. По вышеуказанному адресу с моего согласия зарегистрирована и проживает ответчик Полухина Н.В с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время регистрация ответчицы в данной квартире препятствует истцу в осуществлении своих законных прав по пользованию и распоряжению имуществом. Членом его семьи ответчица не является. Истец неоднократно предлагал ответчице выселиться, сняться с регистрационного учета, на его требования Полухина Н.В. никак не отреагировала. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Полухиной Н.В. было вручено требование об освобождении жилого помещения по адресу: <адрес>. Однако данное требование ответчиком не исполнено. Просит суд выселить Полухину Н.В. из квартиры по адресу: <адрес>, взыскать с Полухиной Н.В. в его пользу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты>, оплаты за оформление доверенности в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Солоницин С.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить. В дополнение пояснил, что ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет. На требования Полякова В.В. сняться с регистрационного учета, выехать из квартиры ответчица отвечает отказом. Регистрация ответчика в принадлежащей Поляковой В.В. квартире препятствует ему распорядиться имуществом по своему усмотрению.
Прокурор Хайруллин А.Я. против удовлетворения исковых требований Полякова В.В. не возражал.
Ответчик Полухина Н.В. на судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес письменные извещения, возвращены в суд - с отметкой об истечении срока хранения. В связи с отсутствием у ответчика Полухиной Н.В. представителя, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил его представителем адвоката Фахруллина Э.Ш.
Назначенный отсутствующему ответчику адвокат Э.Ш. Фахруллин, удостоверение №, ордер №, требования не признал, просил суд в удовлетворении искового заявления отказать, так как позиция ответчика ему не известна.
Истец Поляков В.В., в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом мнения прокурора, представителей истца, ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно разъяснений, изложенных в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).
Согласно части 2 статьи 1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, если гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено судом, на праве собственности (свидетельство о регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ) истцу Полякову В.В. принадлежит квартира по адресу: <адрес>.
Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ответчик не является родственником собственника спорного жилого помещения или членом его семьи по смыслу ст. 31 ЖК Российской Федерации, и не признан в установленном порядке таковым. Судом установлено отсутствие ведения общего хозяйства ответчика с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу.
Доказательства обстоятельств, характеризующих наличие между истцом и ответчицей семейных отношений, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Полякова В.В. о выселении Полухиной Н.В. из жилого помещения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: - изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; - выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право на жилое помещение - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 107 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, оплатил юридические услуги в размере <данные изъяты>, оформил доверенность в размере <данные изъяты>, которые также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Полякова В.В. к Полухиной Н.В. о выселении - удовлетворить.
Выселить Полухину Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.
Взыскать с Полухиной Н.В. в пользу Полякова В.В. судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты>, оплаты оформления доверенности в размере <данные изъяты>.
Судья О.В.Гильманова
Решение не вступило в законную силу
