Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-1114/2013
№2-1114/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 07 мая 2013 года
Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Котенко Т.Т., при секретаре Таратыновой И.А., с участием прокурора Канищевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Балабаевой Т.И. к Балабаеву Н.И. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Балабаева Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику Балабаеву Н.И. о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, указывая, что ей принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы: истец и <данные изъяты> Балабаев Н.И., <данные изъяты> с которым расторгнут 13.03.2001 года. До 2011 года он (ответчик) продолжал проживать в спорной квартире, однако, каждый вел свою жизнь. С середены марта 2011 года ответчик перестал проживать в данной квартире, его личных вещей в ней нет. С этого времени все расходы по содержанию квартиры несет истец. За этот период времени ответчик не появлялся в квартире, несколько раз звонил, с его слов можно было понять, что он нашел себе работу, ведет хозяйство и возвращаться не собирается. Балабаева Т.И. неоднократно просила выписаться ответчика из квартиры, однако, во внесудебном порядке он не желает этого делать. В связи с чем Балабаева Т.И. вынуждена обратиться в суд и просит признать Балабаева Н.И. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Балабаева Т.И. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в настоящее время ответчик проживает в доме у <данные изъяты> в <адрес>, там же получает пенсию. С 2010 года он (ответчик) в квартире не проживает, на ремонт денег не давал, коммунальные платежи не оплачивает, все свои вещи он вывез еще три года назад. Просила прекратить право пользования жилым помещением Балабаева Н.И. и снять его с регистрационного учета.
Ответчик Балабаев Н.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом в установленном законом порядке, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо - отдел УФМС России по Воронежской области Советского района г. Воронежа, о дне слушания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, по представленным доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Пункт 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <адрес> принадлежит Балабаевой Т.И. на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 7).
В квартире зарегистрированы: истец – Балабаева Т.И., ответчик (<данные изъяты> Балабаевой Т.И.) – Балабаев Н.И. (л.д. 9). Лицевой счет открыт на имя Балабаевой Т.И. (л.д. 10).
Согласно свидетельству о <данные изъяты>, <данные изъяты> между Балабаевым Н.И. и Балабаевой Т.И. расторгнут по решению суда Советского района г. Воронежа от 02.03.2001 года (л.д. 8).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик членом её семьи не является, в спорной квартире не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет.
Доводы истца о том, что ответчик длительное время не проживает в принадлежащей ей квартире, подтверждается и тем, что в ходе рассмотрения дела ответчиком было представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором он указал адрес проживания: <адрес> ( л.д. 16).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, ответчик Балабаев Н.И. в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, наоборот, как видно из его заявления, он иск признал, указав на свое согласие с иском, и не возражает против выписки из квартиры.
Суд полагает, что на основании ст. 31 ЖК РФ требования о прекращении права пользования Балабаевым Н.И. квартирой № <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право пользования жилым помещением Балабаева Н.И., <Персональные данные>, в <адрес> и снять его с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Т. Котенко
