Решение от 05 сентября 2014 года №2-1114/2012

    гр.дело №2-437/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Кирсанов 05 сентября 2014 года
 
    Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бурчевского С.А.,
 
    адвоката Рябова А.В., представившего удостоверение № 460, ордер №135,
 
    при секретаре Жегловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина <данные изъяты> к Володиной <данные изъяты> о взыскании с нее неосновательного обогащения в размере 210000 рублей и государственной пошлины в сумме 5300 рублей,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Володин С.И. обратился в Кирсановский районный суд с иском к Володиной И.В. о взыскании с нее неосновательного обогащения в размере 210000 рублей и государственной пошлины в сумме 5300 рублей.
 
    В судебном заседании истец Володин С.И. пояснил, что по гражданскому делу № 2-1114/2012 между ним и Володиной И.В. было заключено мировое соглашение, по которому Володина И.В. отказывается от исковых требований о разделе товарно-материальных ценностей в виде витрин, стеллажей, столов, двух ККМ, товаров парфюмерии, косметики, бытовой химии, бижутерии, которые используются Володиным С.И. в целях осуществления предпринимательской деятельности в магазине «Ирина», расположенном на ул. Красноармейская, д. 18 г. Кирсанова Тамбовской области. Володин С.И. обязуется в срок до 30.10.2012 года выплатить 1/2 доли указанного имущества в денежном выражении, в размере 500000 рублей Володиной И.В. и ежемесячно в срок до 25 числа уплачивать Володиной И.В. 30000 рублей за 1/2 долю недвижимого имущества - магазина «Ирина» в качестве арендной платы, начиная с 1 ноября 2012 года. Володина И.В. и Володин С.И. отказываются от предъявления в дальнейшем требований в суд о компенсации судебных расходов. 26.08.2013 года между ним и Володиной И.В. был заключен договор мены, по которому право собственности на магазин «Ирина» полностью переходит к нему. С 12.09.2013 года он является единственным собственником помещения, в котором расположен магазин «Ирина», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.09.2013 года 68 АБ 687382. 08.10.2013 года он был уведомлен судебным приставом-исполнителем о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство № 15906/13/06/68 на основании исполнительного листа ВС № 013141014, выданного Кирсановским районным судом 30.09.2013 года, который 02.10.2013 года Володина И.В. предъявила на исполнение судебным приставам, заявив претензии по поводу уплаты ей арендной платы за магазин «Ирина» ежемесячно в размере 30000 рублей, хотя ей было известно, что с12.09.2013 годаправо собственности на магазин «Ирина» она утратила. Арендная плата — это денежная оплата права пользования арендуемым имуществом, т. е. это плата за имущество, либо иной объект аренды, предоставляемый во временное владение и пользование. С 26.08.2013 года Володина И.В. не является собственником помещения, в котором расположен магазин «Ирина», следовательно, никаких прав на него она не имеет, и предоставлять его ему во временное владение и пользование не может, из чего следует, что арендную плату по исполнительному документу исполнительному листу ВС № 013141014 с 12.09.2013 года выплачивать он ей не обязан. Тем не менее, 14.03.2014 года судебными приставами с него было взыскано 180 тысяч рублей в качестве задолженности по выплате арендной платы в пользу Володиной И.В., т.е. он заплатил за своё же имущество. И 19.04.2014 года он уплатил Володиной И.В. 30000 рублей. Просит взыскать с Володиной И.В. сумму неосновательного обогащения 210000 рублей и государственную пошлину в размере 5300 рублей.
 
    Адвокат Рябов А.В. в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – Моисеев Ю.В. в судебном заседании пояснил, что Володин С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Володиной И.В. о прекращении с 26 августа 2013 года исполнительного производства №15906/14/06/68, возбужденного на основании исполнительного листа ВС №013141014, выданного Кирсановским районным судом Тамбовской области от 30 сентября 2014 года, и взыскании неосновательного обогащения в размере 210000 рублей, полученных Володиной И.В. в ходе принудительного исполнения судебного постановления районного суда. Ознакомившись с данным иском, полагает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с упомянутым исполнительным документом судебным приставом-исполнителем Кирсановским РО СП УФССП России по Тамбовской области 03 10.2013г. было возбуждено исполнительное производство №15906/14/06/68 о взыскании с Володина С.И. в пользу Володиной И.В. арендной платы за нежилое помещение (магазин "Ирина" по адресу: г.Кирсанов, ул.Красноармейская, д.18 Тамбовской области в размере 30000 рублей ежемесячно, начиная с 01.10.2012 г. Названное исполнительное производство было прекращено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 июня 2014 года. До сентября 2013 года Володин С.И. ежемесячно в добровольном порядке уплачивал Володиной И.В. названную сумму. С сентября 2013 года по март 2014 года взыскание 30000 рублей ежемесячно с Володина С.И. в пользу Володиной И.В. осуществлялось в принудительном порядке судебными приставами-исполнителями. Всего было взыскано 210000 рублей (за 7 месяцев). Несмотря на то, что период с сентября 2013 года по июнь 2014 года составляет 10 месяцев, а, соответственно, Володин С.И. должен уплатить Володиной И.В. за этот период всего 300000 рублей, от уплаты за апрель, май и июнь 2014 года Володин С.И. уклоняется. Сумма долга составляет 90000 рублей. Судебными приставами-исполнителями до настоящего времени упомянутый исполнительный документ также не исполнен. В связи с чем, в производстве Кирсановского районного суда Тамбовской области находится дело, возбужденное по заявлению Володиной И.В. об обжаловании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя по не взысканию названных 90000 рублей. Таким образом, взыскание указанной денежной суммы в размере 30000 рублей ежемесячно с Володина С.И. осуществлялось на основании исполнительного документа, выданного районным судом по решению, не отменённому до настоящего времени. Соответственно, считает, что прекращение исполнительного производства не является основанием к решению вопроса о неисполнении судебного постановления и взыскании неосновательного обогащения, поскольку отсутствует окончательное судебное постановление по спору между сторонами, который должен разрешаться в порядке искового производства. Из содержания статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996г. №1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" следует, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Подобная норма содержится и в статье 13 ГПК РФ. Однако, как уже указывалось выше, принудительное взыскание с Володина С.И. осуществлялось на основании вступившего в законную силу судебного постановления, не отменённого до настоящего времени. Положения статьи 1102 ГК РФ исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до прекращения (отмены) судебного постановления денежные средства, поскольку обязанность по оплате, возложенная судом на Володина С.И., не отпала, сделка между Володиной И.В. и Володиным С.И. не признана недействительной. Возвратом ошибочно исполненного решения названную сумму также полагает считать нельзя. При ином подходе на стороне ответчика будет иметь место необоснованная выгода. Денежные средства за счет Володина С.И. были получены ответчиком в соответствии с предусмотренным законом основанием и истец не вправе их истребовать как неосновательно полученные по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. На основании изложенного, просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объёме.
 
    Ответчик Володина И.В. в судебное заседание не явилась. Со слов её представителя, о судебном заседании она знает (о чем свидетельствует и уведомление), и просит рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает данный иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 1102 ГК РФ, - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Определением о заключении мирового соглашения от 25.10.2012 года было утверждено мировое соглашение между бывшими супругами Володиными, где было указано, что Володин С.И. обязуется ежемесячно в срок до 25 числа каждого месяца уплачивать Володиной И.В. 30000 рублей за 1/2 долю магазина «Ирина» в качестве арендной платы, начиная с 01.11.2012 года.
 
    На основании договора мены от 26.08.2013 года вышеуказанная 1/2 доля магазина «Ирина» была передана Володину С.И. и на основании свидетельства о государственной регистрации права 68АБ687382 от 12.09.2013 г., он стал собственником всего магазина «Ирина» по адресу: г.Кирсанов ул.Красноармейская 18.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 03.10.2013 года, с Володина С.И. была взыскана сумма 14.03.2014 года в размере 180000 рублей, что подтверждается квитанциями ТО346553 и ТО346554, а также квитанцией ТО346769 от 19.04.2014 года на 30000 рублей.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 30.06.2014 года исполнительное производство №15906/13/06/68 возбужденное по исполнительному листу №ВС013141014 выданного 30.09.2013 года о взыскании с Володина С.И. в пользу Володиной И.В. арендной платы за 1/2 долю нежилого помещения магазина «Ирина» по адресу: г.Кирсанов ул.Красноармейская д.18 в размере 30000 рублей, ежемесячно, начиная с 01.11.2012 года, прекращено. Из данного апелляционного определения следует, что Володин С.И. приобрел в собственность по договору мены 1/2 долю нежилого помещения и земельного участка по адресу: г.Кирсанов ул.Красноармейская д.18. Его обязанность по уплате арендной платы Володиной И.В. прекращается, поскольку предмет исполнительного производства, обязывающий должника Володина С.И. утрачивать арендную плату отсутствует.
 
    Таким образом, уплаченная сумма в размере 210000 рублей является неосновательным обогащением Володиной И.В. и подлежит взысканию с неё в пользу Володина С.И.
 
    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом Володиным С.И. уплачена государственная пошлина в размере 5300 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика Володиной И.В.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Володиной <данные изъяты> в пользу Володина <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 210000 рублей и государственную пошлину в сумме 5300 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд.
 
    Председательствующий: С.А.Бурчевский
 
    Верно:
 
    Судья: С.А.Бурчевский
 
    Секретарь: С.В.Жеглова
 
    Решение вступило в законную силу_______________________
 
    Секретарь: С.В.Жеглова