Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1114/14
Дело № 2-1114/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Левобережный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.,
при секретаре Василевской Ю.М.
с участием истца АА,
представителя ответчика адвоката ОР,
третьих лиц ЛИ и АА,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АА к СА о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к СА о прекращении права пользования жилым помещением. В обосновании иска указал, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Другими совладельцами дома являются НМ, АА и ЛИ Ответчик является дочерью истца и с 1995 года в указанном жилом доме не проживает, вещей ее в доме нет, с указанного места жительства выехала добровольно. В настоящее время имеет на праве собственности иное жилое помещение. Просит прекратить право пользования ответчиком индивидуальным жилым домом <адрес> со снятием ее с регистрационного учета по указанному месту жительства.
В судебном заседании истец АА требования о прекращении права пользования ответчика индивидуальным жилым домом <адрес> со снятием ее с регистрационного учета не поддержал, в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворила исковые требования и снялась по вышеуказанному адресу с регистрационного учета. При этом просил взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 15 000 руб.
Представитель истца адвокат ОР в судебном заседании просил удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов.
Ответчик СА в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. О причине неявки не сообщила.
Третье лицо -ЛИ в судебном заседании просила удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов.
Третье лицо АА в судебном заседании также просил удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов.
Третье лицо АА и АА в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. О причине неявки не сообщила.
Третье лицо – представитель УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, не запрещенными законами.
В соответствии с ч. 1-2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствий с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как видно из дела, истец является собственником ? доли в праве собственности на жилой <адрес> (л.д.6).
По указанному адресу с 1994 года на регистрационном учете состояла ответчик СА(л.д.7-11).
Как следует из материалов дела, СА после предъявления искового заявления АА в суд в добровольном порядке снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована проживающей по адресу: <адрес> (л.д.44).
Как указывает истец, свои исковые требования он не поддерживает в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком.
Поскольку в настоящее время отсутствует предмет спора, суд оставляет заявленные исковые требования без удовлетворения.
Вместе с тем, согласно ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оказание услуг по составлению исковых заявлений, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.
Истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления - в сумме 5000руб. и 10000 руб. за участие представителей истца в двух судебных заседаниях.
Просьба истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных им в связи с рассмотрением настоящего дела, основаны на законе.
Размер понесенных истцом затрат подтверждается договорами на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, распиской в получении денежных средств, а также квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 29.04.2014г. и № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Как видно из дела, истцом за услуги по составлению искового заявления оплачено 5000руб., а также по 5000 руб. оплачено двум представителям истца за участие их в судебных заседаниях.
Согласно Постановлению совета адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» минимальный размер вознаграждения за день занятости адвоката в суде общей юрисдикции устанавливается в сумме 5000 рублей, минимальная ставка вознаграждения за составление заявлений, жалоб, ходатайств и иных документов правового характера в размере 5000 руб., минимальный размер за составление апелляционной, кассационной, надзорной жалобы составляет 7000 руб., представление интересов в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанции 7000 руб. за день занятости.
Исходя из обстоятельств дела, характера спора, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования АА к СА о прекращении права пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения.
Взыскать с СА в пользу АА судебные расходы в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч)руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Т.Е. Бражникова
