Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-1114/14
Гр.дело № 2-1114/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2014 г.
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего – судьи Орловой Н.С.,
с участием адвоката – Третьяковой Е.Ю.,
при секретаре – Даниловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акулова Д.С. к Кочину Г.Н. о взыскании суммы займа, процентов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга указывая, что между сторонами был заключен договор займа по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере , а ответчик обязался полностью возвратить сумму займа . Однако в указанный срок ответчик обязанность возвратить полученную сумму займа не выполнил. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере , проценты за пользование займом за период с по в размере руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с по в размере руб., расходы по оплате юридических услуг в размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика адвокат НО Первомайской коллегии адвокатов г. Ижевска Третьякова Е.Ю., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера №от , в судебном заседании возражала против заявленных требований.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере и обязался вернуть указанную сумму .
Данные обстоятельства следуют из объяснений истца, подтверждаются оригиналом договора займа от . Заключение договора займа ответчиком не оспорено.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата займа истек , обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено.
Доказательств тому, что обязательства по договору займа от ответчиком исполнены, суду не представлены. При этом возражений на заявленные Акуловым Д.С. требования ответчиком не представлено. Также ответчиком не оспорен займ по его безденежности, факт получения денежных средств от истца по договору займа от ответчиком.
Учитывая отсутствие доказательств погашения ответчиком долга перед истцом, суд полагает доказанными доводы истца о том, что заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в сроки, в них установленные. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании изложенного, суд полагает обоснованными доводы истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере . Поэтому в пользу истца с ответчика следует взыскать .
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере , суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Поскольку в договоре не указано, что он является безпроцентным, а правовая природа договора займа предполагает его возмездность, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с по . Поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемной суммой.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с Указанием Банка России от № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с размер ставки рефинансирования составляет 8,25% годовых.
Период пользования ответчиком деньгами с по составляет 1074 дней. Размер процентов за этот период составит руб. (*8,25%*1074/360).
На основании изложенного, с ответчика следует взыскать в пользу истца проценты за пользование займом в размере
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с по в размере руб.
В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата займа, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование займом.
Согласно статье 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку ответчик , то есть в срок установленный договором займа не возвратил истцу сумму займа, суд считает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с по в размере . Расчет, представленный истцом, судом проверен, соответствует периоду взыскания и сумме задолженности, в связи с чем, суд соглашается с представленным расчетом процентов за нарушение срока возврата займа. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Относительно взыскания судебных расходов суд отмечает следующее.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истицы, связанные с подачей иска в размере . По мнению суда, указанные расходы также следует отнести к убыткам, поскольку связаны с необходимостью судебной защиты прав истца. Указанные расходы подтверждаются квитанцией от на сумму
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных истцом расходов по уплате госпошлины в размере .
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Акулова Д.С. к Кочину Г.Н. о взыскании суммы займа, процентов – удовлетворить.
Взыскать с Кочина Г.Н. в пользу Акулова Д.С. сумму займа в размере , проценты за пользование займом в размере , проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с по в размере расходы в связи с составлением иска , расходы по оплате государственной пошлины в размере
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2014 года.
Судья - подпись Н.С.Орлова
