Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 2-1114/14
Дело № 2- 1114/14
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
09 октября 2014г. г. Бирск
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой М.А., с участием истицы Тойметовой О.Е., представителя третьего лица Беляевой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Тойметовой О.Е. к администрации сельского поселения Старобазановский сельский совет муниципального района Бирский район о восстановлении срока для принятия наследства и включении жилого дома в наследственную массу,
У с т а н о в и л:
Тойметова О.Е., ДД.ММ.ГГГГг.р., обратилась в суд с иском указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1.
После смерти ее отца открылось наследство, состоящее из дома по адресу <адрес>. Она обратилась к нотариусу, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока. Считает, что срок обращения к нотариусу пропустила по уважительной причине, поскольку на момент смерти отца она была несовершеннолетней.
Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включить в наследственную массу после смерти ФИО1 жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №. Определить, что данное решение является основанием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство на жилой дом по адресу <адрес>.
Истица Тойметова О.Е. иск поддержала, на вопросы пояснила, что в наследственном доме фактически проживает брат отца - ее дядя, с которым она не поддерживает отношения. Она в доме не была, наследство не принимала.
Представитель ответчика администрации сельского поселения Старобазановский сельский совет муниципального района Бирский район в суд не явился, просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают.
Представитель ответчика – администрации МР Бирский район Беляева М.Е., удовлетворению иска в части восстановления срока для принятия наследства не возражает, однако считает, что оснований для включения дома в наследственную массу нет поскольку не решен вопрос с земельным участком на котором расположен дом.
Третьи лица – собственники смежных домовладений с <адрес> Давлетбаев В.И. (<адрес>) и Степанов П.Я. (<адрес>) надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.
Суд выслушав истицу, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Тойметова О.Е., ДД.ММ.ГГГГг.р. приходилась дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о ее рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим перемену фамилии ФИО3 на «Тойметову».
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГСа по Бирскому району и г. Бирск.
Тойметова О.Е. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако на тот момент срок для вступления в наследство был пропущен.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В соответствии с частью 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Приведенная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Обосновывая свои требования, Тойметова О.Е. указывает на т о, что срок для вступления в наследство пропущен ею по уважительной причине ввиду того, что на момент смерти отца она была несовершеннолетний и самостоятельно не могла воспользоваться своими правами в части вступления в наследство.
Обсуждая эти доводы, суд признает указанное обстоятельство уважительным и приходит к выводу о необходимости восстановить Тойметовой О.Е. срок для принятия наследства после смерти ее отца.
Что касается иска в части включения в наследственную массу жилого дома по адресу <адрес>, то суд приходит к следующему:
Согласно справке сельского поселения Старобазановский сельский совет МР Бирский район ФИО1 имел право собственности на жилой дом по адресу <адрес>.
Однако из сведений БТИ и Управления Росреестра право собственности на указанный дом ни за кем не зарегистрировано.
Кроме того, с учетом того, что из показаний истицы следует, что после смерти ее отца указанным домом пользуется брат ее отца, а с момента смерти ФИО1 прошло четыре года, то вполне возможно дом был перестроен, видоизменен и т.п.
При таких обстоятельствах суд считает, что истицей не представлено достаточных доказательств для включения указанного дома в наследственную массу после смерти ФИО1
В этой связи также нельзя признать обоснованными требования истицы в части того, что данное решение является основанием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство на жилой дом по адресу <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Тойметовой О.Е. к администрации сельского поселения Старобазановский сельский совет муниципального района Бирский район о восстановлении срока для принятия наследства и включении жилого дома в наследственную массу удовлетворить частично:
Тойметовой О.Е. восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части иска Тойметовой О.Е. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский районный суд.
Судья: П/П
Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.
