Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1114/14
Дело № 2-1114/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2014 года г.Тамбов
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :
председательствующего судьи Гурулевой Т.Е.
при секретаре Симанковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Тамбову к Красновой Н.А. о взыскании пени по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г.Тамбову обратилась с иском в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском к Красновой Н.А. о взыскании пеней по земельному налогу за *** год в сумме ***12 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дрокова А.В. заявленные требования поддержала, пояснила, что Краснова Н.А. в *** году не являлась индивидуальным предпринимателем, задолженность по земельному налогу, исчисленная налоговым органом на основании данных кадастрового учета, ею не оплачена, соответственно налоговым органом были начислены пени.
Представитель ответчика по доверенности Коновалова И.В. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что иск является безосновательным, так как налоговым органом был неправильно рассчитан размер земельного налога, соответственно неверно рассчитаны пени. Кроме того, налоговым органом не взыскана сумма недоимки, а без взыскания суммы недоимки требование о взыскании пени рассмотрено быть не может, так как является аксессорным, а не самостоятельным требованием.
Ответчик Краснова Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, земельный участок использует в предпринимательских целях. Ранее вопрос о взыскании земельного налога с нее рассматривался судом, недоимка с нее не взыскивалась, сумму, которую она считает законной, она уплатила. Также пояснила, что ранее обращалась в налоговый орган с заявлением о перерасчете земельного налога.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
Согласно со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ст.134 ГПК РФ, то есть поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают в том числе исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Статьей 29 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов РФ отнесены споры о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Материалами дела подтверждается и истцом не оспаривается, что ответчик Краснова Н.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, принадлежащий ей земельный участок по адресу ***, ***, *** имеет разрешенное использование – под нежилое здание *** для *** целей, то есть используется для предпринимательской деятельности.
Судом также установлено, что налоговый орган ранее в июле 2013 года обращался в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском к Красновой Н.А. о взыскании с нее земельного налога за *** год и пеней, на основании которого было возбуждено гражданское дело № 2-***/13. При рассмотрении данного гражданского дела в судебном заседании *** представителем Красновой Н.А. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. Представитель налогового органа возражений по существу ходатайства не представил, и определением суда от *** производство по делу было прекращено, поскольку спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского производства.
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не подлежат доказыванию вновь.
Определением суда от *** по делу *** было установлены обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства требований как о взыскании с Красновой Н.А. земельного налога за *** год, так и пени по этому земельному налогу. Определение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах следует признать, что спор о взыскании с Красновой Н.А. пени по земельному налогу за *** год не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ИФНС России по г.Тамбову к Красновой Н.А. о взыскании пени по земельному налогу за *** год. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.
Судья Т.Е.Гурулева
