Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: 2-1114/13
Дело № 2-1114/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2013 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Беляевой Н.В.,
при секретаре Болотовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Линковскому Л. Л.ичу, Линковской С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратился в суд к Линковскому Л.Л., Линковской С.Н. с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Линковским Л.Л. заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный кредит обеспечивался поручительством Линковской С.Н. на основании договора поручительства физического лица № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил свои обязательства и выдал Линковскому Л.Л. сумму кредита. С ноября 2012 года Линковский Л.Л. не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, а именно систематически нарушал сроки уплаты основанного долга и процентов за пользование кредитными средствами. В февраля 2013 года Линковский Л.Л. прекратил исполнять принятые на себя обязательства в соответствии с условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Линковского Л.Л. и поручителя Линковской С.Н. направлены предупреждения о нарушении условий договора в части уплаты ежемесячных платежей согласно графика погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Линковского Л.Л. и поручителя Линковской С.Н. направлены претензии о нарушении условий договора в части уплаты ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита. Однако, данные предупреждения и претензии до настоящего времени остаются без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма остатка просроченной задолженности по кредитному договору – <данные изъяты>, сумма срочных процентов по кредитному договору – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма пени за просроченный кредит – <данные изъяты> копеек, штраф за факт просрочки – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек. Просит взыскать солидарно с Линковского Л.Л., Линковской С.Н. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Линковский Л.Л., Линковская С.Н. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены по указанному в иске адресу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Линковским Л.Л. заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
На основании п. 4.1 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору 22 процента годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности, а в случае несвоевременного возврата кредита также на сумму просроченного основного долга. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов.
В соответствии с п. 4.6 договора, в случае несвоевременного возврата кредита (части кредита) и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, а также неустойку в размере 0,05% с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчеты.
В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Линковской С.Н. заключен договор поручительства № <данные изъяты> в силу п. 2.1. которого Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
Согласно п.2.2. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Из истории операций по договору, расчета задолженности установлено, что Линковский Л.Л. нарушил условия договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма остатка просроченной задолженности по кредитному договору – <данные изъяты>, сумма срочных процентов по кредитному договору – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма пени за просроченный кредит – <данные изъяты>, штраф за факт просрочки – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 322 ГПК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Право требовать досрочного прекращения кредитного договора предусмотрено также договором (п. 5.2.).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно п.5 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
Как следует из п. 6.5 условий кредитного договора от 27 апреля 2012 года заемщик обязуется по требованию кредитора возместить ему все расходы и убытки (включая упущенную выгоду и убытки из-за недостатка финансовых средств), которые кредитор понес в связи с возникновением или существенным нарушением настоящего договора, указанных в статье 4; или вынесением решения суда о погашении задолженности по настоящему договору в валюте, отличной от валюты, предусмотренной настоящим договором; и (или) принятием мер для принудительного взыскания задолженности.
В судебном заседании установлено, что основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору явилось ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по договору, в связи с чем, упущенная выгода в размере недополученных процентов подлежит возмещению в силу вышеуказанных положений законодательства и договора.
Ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств оплаты долга и возражений относительно суммы задолженности.
Принимая во внимание изложенное, перечисленные требования гражданского законодательства, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Расходы по уплате истцом государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчиков.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Линковскому Л. Л.ичу- удовлетворить.
Взыскать с Линковского Л. Л.ича, Линковской С. Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, по основному долгу – <данные изъяты>, сумму остатка просроченной задолженности по кредитному договору – <данные изъяты>, сумму срочных процентов по кредитному договору – <данные изъяты>, сумму просроченных процентов – <данные изъяты> сумму пени за просроченный кредит – <данные изъяты>, сумму штрафа за факт просрочки – <данные изъяты> рублей, сумму процентов <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, итого взыскать <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2013 года.
Судья: Н.В.Беляева
