Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-1114/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2013 года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Болоховой О.В.
с участием истца Шамеевой Л.В.
при секретаре Гасымове В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1114/13 по исковому заявлению Шамеевой Людмилы Васильевны к Шамеевой Румие Тяфиковне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО13, ФИО14 об устранении препятствий во владении и пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Шамеева Л.В. обратилась в суд с иском, просила устранить препятствия в праве владения и пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, с.<адрес>. Признать Шамееву Румию Тяфиковну, ФИО13, ФИО14 утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> сняв ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
Свои требования мотивировала тем, что она является собственником данной квартиры. В 2010 году в квартире с ее разрешения были зарегистрированы ответчики. Шамеева Р.Т. приходилась женой ее сыну, ФИО13 и ФИО14 его дети. Брак между ее сыном и Шамеевой Р.Т. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С декабря 2012 года ответчики в квартире не проживают, членами ее семьи не являются, общего хозяйства не ведут, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются. Наличие регистрации ответчиков в ее квартире нарушает ее права собственника, кроме того, она вынуждена нести дополнительные затраты по содержанию квартиры.
В судебном заседании истец Шамеева Л.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Представитель ОУФМС по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался, о причине неявки не сообщил.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Шамеева Л.В. является собственником вышеуказанного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из выписки из домовой книги сельского поселения Васильевка, в квартире истца зарегистрированы ответчики, которые, как установлено в судебном заседании, в жилом помещении не проживают с декабря 2012 года.
Брак между Шамеевым Р.М. (сын истца) и Шамеевой Р.Т. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 ч. 1, 2 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу статьи 11 ЖК РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета. Кроме того, на основании статьи 30 ЖК РФ, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника.
Нахождение ответчиков на регистрационном учете в квартире Шамеевой Л.В. нарушает ее права в части владения, пользования, распоряжения имуществом, предусмотренные статьей 209 ГК РФ.
Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Ответчики в жилом помещении истца не проживают с декабря 2012 года, личных вещей в квартире не имеют, членами семьи истца не являются, коммунальные платежи не оплачивают, тем самым право пользования жилым помещением утратили. Добровольно с регистрационного учета ответчики не снимаются и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано.
Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчиков в квартире истца создает ей препятствия по владению, пользованию и возможному распоряжению недвижимым имуществом, в связи с чем, они подлежат снятию с регистрационного учета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шамеевой Людмилы Васильевны - удовлетворить.
Устранить препятствия в праве владения и пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать Шамееву Румию Тяфиковну, ФИО13, ФИО14 утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Отделом УФМС России по Самарской области в Ставропольском районе с регистрационного учета Шамеевой Румии Тяфиковны, ФИО13, ФИО14 по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
