Решение от 28 января 2014 года №2-11/14

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    28 января 2014 года с. Песчанокопское
 
    Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Беляевой О.Н.,
 
    при секретаре Бойко А.Н.,
 
    с участием истца Булгаковой М.А.,
 
    ответчика Абакумова Д.С.,
 
    представителя прокуратуры Песчанокопского района Ростовской области помощника прокурора Суворовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11/14 по исковому заявлению Булгаковой М.А. к Абакумову Д.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Булгакова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Абакумову Д.С., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> рублей; расходы по делу в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В своем заявлении истица указала, что 26.08.2013 года в 10 часов 55 минут Абакумов Д.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, который двигался по ул. Калинина в селе Богородицкое Песчанокопского района Ростовской области, напротив домовладения № совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Булгаковой М.А. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Эти повреждения получены при ударных воздействиях тупого твердого предмета или о таковой, возможно при ДТП. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №5/22 от 17.08.2007 года «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда здоровью человека» данные телесные повреждения влекут за собой вред здоровью <данные изъяты>, что отражено в акте судебно-медицинского исследования № от 18.09.2013 года. На момент дорожно-транспортного происшествия истице принадлежала фамилия «ФИО7», в настоящее время, в связи со вступлением в брак, истица изменила свою фамилию на «ФИО8». Она считает, что вина ответчика в причинении ей вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением ответчиком Правил дорожного движения РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении серия № от 25.09.2013 года, постановлением серия <данные изъяты> от 25.09.2013 года, которым Абакумов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. В связи с тем, что вред здоровью причинен в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, являющегося источником повышенной опасности, собственником которого является Абакумов Д.С, компенсация морального вреда должны быть взыскана с ответчика в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ссылаясь на ч.2 ст.1079 ГК РФ, истица считает, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности. В результате ДТП Булгаковой М.А. были причинены физические и нравственные страдания, поскольку истица претерпела сильную физическую боль, как в момент ДТП, так и после. По ее мнению, причиненный моральный вред будет компенсирован в случае уплаты суммы в размере <данные изъяты> рублей. Истица, ссылаясь в своем заявлении на ч.1 ст.151 ГК РФ, ст.1100 ГК РФ, ст.1101 ГК РФ считает, что ее требования являются законными и обоснованными. Кроме того, она понесла расходы по делу в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей она оплатила за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей составили расходы, связанные с проведением освидетельствования в ГБУ РО «БСМЭ».
 
    В судебном заседании Булгакова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что в результате ДТП, произошедшего по вине Абакумова Д.С., она потеряла здоровье. После ДТП находилась на стационарном лечении 9 дней, позже лечилась амбулаторно. Сроки лечения подтверждаются медицинской документацией.
 
        Ответчик Абакумов Д.С., не отрицая свою вину в совершении ДТП, исковые требования не признал. Пояснил, что считает исковые требования завышенными Он готов оплатить истице расходы, затраченные ею на лечение. В настоящее время с октября он не работает. Он работает неофициально в сезон, занимается строительством. Когда работает, имеет доход примерно <данные изъяты> рублей в месяц. Имеет семью, в которой двое несовершеннолетних детей. <данные изъяты>. Автомобиль, на котором было совершено ДТП, принадлежит ему. Недвижимости в собственности он не имеет.
 
        Заслушав стороны, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.
 
    Согласно паспорту <данные изъяты>, выданному ОУФМС России по Ростовской области в с. Песчанокопское МО в п. Орловский (л.д.10), свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ истица – Булгакова (<данные изъяты>) М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес>.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 26.08.2013 года, ДТП произошло в этот день в 10 часов 55 минут с участием водителя Абакумова Д.С., управлявшего транспортным средством с государственным №, и пешехода К.М. В справке указано, что ДТП произошло с участием автомобиля под управлением Абакумова Д.С. и пешехода К.М. По данным медицинского освидетельствования Абакумов Д.С. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.11-14).
 
    Протоколом об административном правонарушении <адрес> от 25.09.2013 года (л.д.18) и постановлением <адрес> от 25.09.2013 года (л.д.19-20) подтверждается, что должностными лицами ОГИБДД ОМВД РФ по Песчанокопскому району Абакумов Д.С., являющийся собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №, признан виновным в том, что 26.08.2013 года в 11 часов 00 минут в селе Богородицкое по ул. Калинина Абакумов Д.С., управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на пешехода К.М.., в результате чего ей был причинён вред здоровью <данные изъяты>.
 
    Факт причинения К.М. <данные изъяты> вреда здоровью в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается актом судебно-медицинского исследования № от 18.09.2013 года, согласно которому у К.М., <данные изъяты> года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> на основании Постановления Правительства Российской Федерации №522 от 17.08.2007 г. «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Диагноз: <данные изъяты> не подтвержден описанием объективной неврологической симптоматики и судебно-медицинской оценке не подлежит.
 
    Представленной стороной истца медицинской документацией: выписным эпикризом из истории болезни № протоколами врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что К.М., <данные изъяты> года рождения, находилась на лечении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> <данные изъяты>, затем проходила амбулаторное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
        Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.     Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
        В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
        Исходя из положений п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    Таким образом, судом установлено, что физические и нравственные страдания истицы связаны с причинением ей вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Абакумова Д.С., что последним не оспаривается, в связи с чем исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в разумном пределе.
 
        При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда, судом учитывается характер причиненных истцу моральных страданий, вызванных физической болью, сопряженной с травмой, а также с переживаниями, связанными с необходимостью лечения, невозможностью заниматься повседневными делами в период прохождения лечения. Факт нахождения на стационарном лечении в хирургическом отделении и амбулаторном лечении истицы подтверждается медицинскими справками и историей болезни пострадавшей.
 
        Рассматривая вопрос о суммах, подлежащих взысканию с Абакумова Д.С. в счет компенсации морального вреда потерпевшей Булгаковой М.А., судом также принимается во внимание, что истцу в результате ДТП были причинен <данные изъяты> вред здоровью, тот факт, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, материальное положение ответчика, имеющего в собственности автомобиль. Суд не считает заслуживающими внимания обстоятельствами ссылки ответчика на отсутствие у него в настоящее время работы, наличие у него семьи, поскольку данные доводы ответчик доказательствами не подтвердил.
 
    Ответчиком не представлены другие доказательства, подтверждающие отсутствие у него возможности выплатить истцу компенсацию морального вреда, в частности сведения об отсутствии недвижимого имущества, доходов от сбережений, от ведения личного подсобного хозяйства. Из материалов дела следует, что ответчик владеет на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, за счет которого он имеет возможность компенсировать причиненный потерпевшему моральный вред. Учитывая материальное положение ответчика, обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда частично в размере <данные изъяты> рублей, руководствуясь при этом принципами разумности и справедливости.
 
    В подтверждение понесенных расходов по делу истицей представлены: квитанция к приходному кассовому ордере № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Булгакова М.А. оплатила <данные изъяты> рублей за составление искового заявления (л.д.5); договор об оказании платных услуг от 18.09.2013 года, согласно которому К.М. оплатила <данные изъяты> рублей за проведение освидетельствования (л.д.21).
 
    В связи с этим суд находит обоснованными требования Булгаковой М.А. о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, проведением освидетельствования в ГБУ РО «БСМЭ» в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 101 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Песчанокопского района Ростовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, так как истец при подаче в суд заявления о возмещении вреда, причиненного здоровью, от уплаты государственной пошлины освобожден.
 
    Руководствуясь ст. 151, 1064, 1082, 1099- 1101 ГК РФ, ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Булгаковой М.А. к Абакумову Д.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Абакумова Д.С. в пользу Булгаковой М.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> рублей, в счет компенсации судебных расходов <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
        Взыскать с Абакумова Д.С. в доход бюджета Песчанокопского района государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 31 января 2014 года.
 
    Судья Песчанокопского
 
    районного суда О.Н. Беляева