Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-1113/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июля 2014г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Больсунова А. М.,
при секретаре Пахомовой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1113/2014 по иску Семилетова ФИО11, Семилетова Павла ФИО12, Семилетова ФИО13 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, из которого следует, что они: Семилетов ФИО14, Семилетов ФИО15, Семилетов ФИО16, являются родными сыновьями ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО18 был выделен земельный участок площадью 600 кв.м., имеющий разрешенное использование: для садоводства, находящийся по адресу: <адрес> Право собственности на данный земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданным <данные изъяты> поссоветом.
Данный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ года поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер: №. При жизни мама истцов оформила завещание, в соответствии с которым она распорядилась на случай смерти принадлежащим имуществом в равных долях им, ее сыновьям, то есть по 1 /3 доле каждому. После смерти матери истцы фактически и юридически приняли наследство, оставшееся после её смерти, земельный участок обрабатывали, убирали, выращивали овощи, в установленный шестимесячный срок мы обратились к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства. У нотариуса Красноярского района ФИО19 заведено наследственное дело № № Истцами уже оформлены наследственные права на квартиру, денежные вклады. Права на земельный участок возможно оформить только в судебном порядке, так как в Свидетельстве на право собственности на землю № № и в архивной копии данного Свидетельства имеются недочеты, а именно: в оригинале Свидетельства дата выдачи свидетельства записана другими чернилами, а в архивной копии отсутствует дата выдачи свидетельства.
Иным образом, кроме обращения в суд данное действие не представляется возможным, поскольку по причине наличия указанного недочета в свидетельстве, нотариус отказывает им в выдаче свидетельств на право на наследство по завещанию.
В связи с тем, что земельный участок является наследственным имуществом, истцы обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.
В судебное заседание истцы не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель истцов по доверенностям ФИО20 исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме с учетом уточнении исковых требований, просит признать за ними право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по завещанию.
Представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, однако исковое требование истца признал, представив в суд письменный отзыв, из которого следует, что требования истца признаёт при условии установления судом истцов как наследников, отсутствия иных наследников и спора по наследству, наличия у суда законных оснований, наличия второго экземпляра Свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № № при данных обстоятельствах муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области возражений в удовлетворении исковых требований не имеет.
Третье лицо СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, причина не явки суду не известна, извещались надлежащем образом.
Выслушав пояснения истцов по доверенностям Лазаревой И. В., исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд принимает признание ответчиком иска КУМС муниципального района Красноярский Самарской области, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и государства. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из материалов гражданского дела, пояснений представителя истцов по доверенностям ФИО22 в 1992 году ФИО21. был выделен земельный участок площадью 600 кв.м., имеющий разрешенное использование: для садоводства, находящийся по адресу: <адрес> Право собственности на данный земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № №, выданным Новосемейкинским поссоветом.
Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО23.
Согласно справки выданной администрацией г.п. <данные изъяты> м.р. Красноярский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании распоряжения Главы администрации городского поселения <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку/дому/, зарегистрированному по адресу: <адрес> на имя ФИО24 присвоен адрес: <адрес>. (л.д.43).
Факт наличия в собственности указанного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> подтверждается справкой из архива, кадастровым паспортом, выпиской из распоряжения Главы Городского поселения <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Умерла ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, не успев зарегистрировать свое право собственности на земельный участок в Управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области.
Завещание ФИО26 составлено ДД.ММ.ГГГГ года в отношении всего своего имущества в равных долях по 1/3 каждому из своих сыновей – истцов по настоящему делу, которые вступили в наследство, после её смерти, обратившись в нотариальную контору, в установленный законом срок. На часть наследства нотариус выдала истцам свидетельства о праве собственности на наследство по закону и по завещанию.
Умершая ФИО27 являлась матерью истцам, что подтверждено копиями свидетельств о рождении истцов.
Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ года, справки об адресации земельного участка, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый № № где правообладателем указана ФИО28, площадь спорного земельного участка передаваемого в собственность и находящегося в пользовании истцов составляет 600 кв. метров.
После смерти ФИО29 открывалось наследственное дело № №, что подтверждено ответом на запрос суда и копией наследственного дела, поступивших в суд от нотариуса нотариального округа Красноярского района Самарской области ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ года.
В установленный законом срок истцы обратились, по месту открытия наследства к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю имеются технические ошибки, а именно: в оригинале Свидетельства дата выдачи свидетельства записана другими чернилами, а в архивной копии отсутствует дата выдачи свидетельства поэтому, в настоящее время другим способом кроме обращения в суд, истец не может реализовать свое право на получение наследственного имущества.
Из ответа зам. начальника Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области видно, что в ГФД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.г. содержится информация: второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № № без даты от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО31 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> находится в архиве правоудостоверяющих документов Красноярского отдела.
Суд полагает: из представленных в суд документов видно, что спорный земельный участок принадлежал до дня смерти ФИО32 которая в период своей жизни не успела зарегистрировать право собственности на земельный участок. Право собственности ФИО33 на спорное недвижимое имущество – земельный участок, подтверждается всеми материалами гражданского дела.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав может быть осуществлена путём признания права, поскольку признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина - обязанность государства; права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статьи 2, 18 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно пункта 9-1 ст.3 Федерального закона РФ от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в редакции ФЗ №268-ФЗ от 23.11.2007г.) если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ дети умершей ФИО34 - Семилетов ФИО35, Семилетов ФИО36, Семилетов ФИО37 являются наследниками первой очереди, других наследников не имеется, поскольку муж наследодателя ФИО38 умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось.
В силу ч. 1 ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав
на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
Суд полагает - истцы доказали представленными в суд документами, что спорный земельный участок принадлежал их матери, умершей ФИО39, которая при жизни не успела зарегистрировать право собственности на земельный участок в регистрирующем недвижимое имущество государственном органе.
Таким образом, суд полагает, что требования истцов Семилетова ФИО40, Семилетова ФИО41, Семилетова ФИО42 о признания права общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому) в порядке наследования по завещанию, на земельный участок кадастровый номер № сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования – садоводство, общей площадью 600 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> следует удовлетворить.
На основании ФЗ РФ от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в редакции ФЗ №268-ФЗ от 23.11.2007г.), Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав
на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ, ст. ст. 12, 218, 1142, 1152, 1181 ГК РФ, ст. 59 ЗК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Семилетова ФИО43, Семилетова ФИО44, Семилетова ФИО45 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок - удовлетворить.
Признать за Семилетовым ФИО46, Семилетовым ФИО47, Семилетовым ФИО48 права общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому) в порядке наследования по завещанию на земельный участок кадастровый номер № сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования – садоводство, общей площадью 600 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> после смерти их матери ФИО49, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Судья А. М. Больсунов
