Решение от 24 апреля 2014 года №2-1113/2014

Дело № 2-1113/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
24 апреля 2014 года                            г. Бугульма РТ
 
    Бугульминский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.
 
    с участием прокурора Сабирова Р.Р.
 
    при секретаре Нуриевой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Отдела Министерства внутренних дел РФ по Бугульминскому району РТ И.Н. Хуснутдинова о продлении административного надзора в отношении Епифанова О.А.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник отдела Министерства внутренних дел РФ (далее - отдел МВД РФ) по Бугульминскому району РТ И.Н. Хуснутдинов обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Епифанова О.А., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Епифанов О.А. был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РТ, по отбытию срока. Судимость не погашена. После освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем Приволжским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Епифанову О.А. был установлен административный надзор сроком на один год. Епифанов О.А. на путь исправления не встал, в течение года совершил несколько административных правонарушений, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 КоАП РФ. Просит продлить административный надзор в отношении Епифанова О.А., установив ему следующие ограничения: являться на регистрацию в отдел МВД РФ по Бугульминскому району РТ два раза в месяц, запретить пребывание вне дома с 22 часов до 6 часов утра, запретить выезд за пределы Бугульминского района РТ, без уведомления.
 
    Представитель отдела МВД РФ по Бугульминскому району РТ заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, продлить надзор на 6 месяцев.
 
    Представитель прокуратуры просил заявление удовлетворить.
 
    Епифанов О.А. в судебном заседании с заявлением согласился.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления.
 
    Согласно п. 2 ч. 3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В силу п.1 ч.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии     оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    Согласно ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Согласно ч.ч. 1,2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки, от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Судом установлено, что Епифанов О.А. был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РТ, по отбытию срока. Судимость не погашена. После освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи, с чем Приволжским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Епифанову О.А. был установлен административный надзор сроком на один год. Однако Епифанов О.А. на путь исправления не встал, в течение года привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению, в отношении Епифанова О.А. следует продлить административный надзор сроком на 6 месяцев, установив следующие административные ограничения: являться на регистрацию в отдел МВД РФ по Бугульминскому району РТ два раза в месяц, запретить пребывание вне дома с 22 часов до 6 часов утра, запретить выезд за пределы Бугульминского района РТ без уведомления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел РФ по Бугульминскому району РТ И.Н. Хуснутдинова удовлетворить.
 
    Продлить административный надзор в отношении Епифанова О.А., проживающего по адресу: <адрес>, на срок шесть месяцев, при этом установить в отношении поднадзорного лица Епифанова О.А. ограничения:
 
    1) являться на регистрацию в отдел МВД РФ по Бугульминскому району РТ два раза в месяц;
 
    2) запретить пребывание вне дома с 22 часов до 6 часов утра следующего дня;
 
    3) запретить выезд за пределы Бугульминского района РТ без уведомления.
 
    Копию решения направить в отдел МВД РФ по Бугульминскому району РТ для исполнения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.
 
    Судья: подпись.
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .