Решение от 13 мая 2014 года №2-1113/2014

Дело № 2-1113/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года г. Чита
 
    Ингодинский районный суд г. Читы в составе
 
    председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.
 
    при секретаре Радионовой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества КБ «Пойдём!» к Борозинец А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на кредитный договор № от 22.09.2011, заключенный с Борозинец А.Н. на сумму <данные изъяты>., на срок 36 месяцев, путем присоединения ответчика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды. По договору цессии право требования по кредитному договору передано ОАО КБ «Пойдём!». В связи с просрочкой платежей по данному договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Истец снизил сумму пеней. Истец просит расторгнуть указанный кредитный договор с Борозинец А.Н., и взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца Соленков И.А., действующий по доверенности от 13.02.2014, не явился, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция возвращена в суд.
 
    Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 22.09.2011, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Борозинец А.Н., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 22.09.2014 на условиях уплаты процентов с 23.09.2011 по 22.10.2011 по ставке 0,15% в день. С 23.10.2011 до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке 0,11 % в день (л.д. ). Кредитором условия договора исполнены, денежные средства получены ответчиком (л.д. ). Однако условия договора ответчиком не исполнены.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, на основании договора уступки прав требования (цессии) № 931 от 28.12.2011 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передал ОАО Коммерческий банк «Пойдём!» права требования к ответчику по указанному кредитному договору.
 
    Истцом представлен расчет задолженности, которая по состоянию на 19.02.2014 составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.
 
    В одностороннем порядке в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств истец снизил сумму пеней до <данные изъяты>
 
    Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен. Доказательств уплаты задолженности суду ответчиком не представлено, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>., в остальной части государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию в доход городского округа «Город Чита».
 
    Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 22.09.2011, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Борозинец А.Н.
 
    Взыскать с Борозинец А.Н. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» долг по кредитному договору от 22.09.2011 в сумме основного долга – <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу –<данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>., государственную пошлину – <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Борозинец А.Н. в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Л.Ю. Калгина
 
    Копия верна: Судья Л.Ю. Калгина