Решение от 05 марта 2014 года №2-1113/2014

Дело № 2-1113/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Омск                     05.03.2014 года
 
    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Крепишевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кортусова В.С. к ОСАО «Россия», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кортусов В.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что 16.08.2013 года около 11-30 часов на пересечении улиц 1<адрес> в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие: Исаева А.Д., управляя автомобилем НОNDA, госномер №, нарушила требования ПДД РФ и допустила столкновение с принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ТОYОТА СОRОLLA, госномер № В результате вышеуказанного ДТП его автомобилю причинены технические повреждения. Вина причинителя вреда Исаевой А.Д. установлена материалами по делу об административном правонарушении. Его гражданская ответственность застрахована по полису обязательного страхования в ОСАО «Россия». В установленные законодательством сроки и порядке он обратился в ОСАО «Россия» с требованием о страховой выплате. ОСАО «Россия» признало данный случай страховым, и ему была произведена страховая выплата в размере 117700,99 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, он обратился для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства к оценщику - в <данные изъяты> ИП ФИО5, согласно экспертному заключению которого стоимость восстановительного ремонта его поврежденного автомобиля с учетом износа составила 151 344 рубля. Разница в размере страховой выплаты, произведенной страховщиком и стоимостью восстановительного ремонта, рассчитанной <данные изъяты> ИП ФИО5 составляет 33643,01 рублей. Учитывая пределы возмещения страховой суммы за счет страховой компании до 120 000 рублей, просит взыскать с ОСАО «Россия» сумму материального ущерба, причиненного в ДТП, в размере 2 299,01 рублей, с ответчика Исаевой А.Д. - 31 344 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в сумме 273,05 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 900 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 3 600 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства истцом заявленные требования увеличены, просил взыскать с ОСАО «Россия» в его пользу материальный ущерб в размере 60 000 рублей, так как ему фактически было выплачено страховщиком лишь 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 50 % от взысканной суммы. Взыскать с Исаевой А.Д. материальный ущерб в размере 31 344 рублей, почтовые расходы в размере 273,05 рублей. Взыскать с ответчиков в его пользу затраты по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, по эвакуации автомобиля в размере 3 600 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.
 
    Определением Куйбышевского районного суда г.Омска от 05.03.2014г. производство по делу в отношении ответчика Исаевой А.Д. прекращено в связи с заключением между Кортусовым В.С. и Исаевой А.Д. мирового соглашения.
 
    Истец Кортусов В.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела. Согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности Мозговая А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, страховое возмещение взыскать с РСА, так как с 14.11.2013г. у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страхования. В остальной части требования оставила без изменения. Суду пояснила, что страховщиком приято решение о выплате истцу страхового возмещения 117 700,99 рублей, однако, реально выплачено лишь 60 000 рублей.
 
    Представители ответчиков ОСАО «Россия», РСА, третье лицо ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании дела
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также мнением представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Исходя из положений п. 8 ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
 
    В системном толковании ч. 1 ст. 961 ГК РФ, ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предполагают, что выгодоприобретатель, которому стало известно о наступлении страхового случая, обязан немедленно уведомить об этом страховщика, последний, в свою очередь, обязан выплатить соответствующее страховое возмещение. Право на получение компенсационной выплаты имеет место тогда и постольку, когда и поскольку страховое возмещение в силу причин, указанных в законе, выплачено быть не может.
 
    На основании ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Исковые требования об осуществлении компенсационных выплат могут быть заявлены в течение трех лет.
 
    Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    По правилам ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.08.2013г. около 11-30 часов на пересечении равнозначных дорог по <адрес> в <адрес> водитель автомобиля НОNDA, госномер № Исаева А.Д. не уступила дорогу приближающемуся справа автомобилю ТОYОТА СОRОLLA, госномер №, под управлением Кортусова В.С., и допустила с ним столкновение, чем нарушила п. 13.11 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела.
 
    В результате ДТП принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю причинены технические повреждения.
 
    Гражданская ответственность Кортусова В.С. застрахована по полису обязательного страхования в ОСАО «Россия».
 
    04.09.2013г. Кортусов В.С. обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.
 
    Согласно акту № указанное ДТП признано ОСАО «Россия» страховым случаем, принято решение о выплате ему страхового возмещения в размере 117 700,99 рублей, реально выплачено 60 000 рублей.
 
    Согласно отчету № ИП ФИО7 стоимость ремонта поврежденного автомобиля истца составила с учетом износа 151 344 рублей. При этом истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей.
 
    В соответствии с заключением эксперта № ООО «Автоэкспертиза и оценка» стоимость ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составила 152 588 рублей.
 
    Также истцом понесены расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 3 600 рублей.
 
    По сведениям Интернет-сайта 14.11.2013г. приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № 13-516/пз-и у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страхования.
 
    Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Кортусова В.С. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба.
 
    Компенсационные выплаты, предусмотренные главой 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» представляют собой платежи, осуществляемые в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а также в счет возмещения имущественного ущерба в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть выплачена страховщиком, в том числе, в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Страховое возмещение и компенсационные выплаты являются двумя самостоятельными формами обеспечения имущественных и неимущественных интересов выгодоприобретателей при наступлении страхового случая. Однако условия реализации права на получение страхового возмещения и компенсационной выплаты различны.
 
    Так, обязанность РСА по осуществлению компенсационной выплаты может возникать в случае невозможности осуществления страховой выплаты по заключенному и не прекратившему своего действия на момент дорожно-транспортного происшествия договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с наступлением 16.08.2013г. страхового случая, у истца бесспорно возникло право на получение от ОСАО «Россия» страхового возмещения. РСА создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями законодательства Российской Федерации об ассоциациях (союзах), применяемыми с учетом установленных ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002. Поскольку 14.11.2013г. приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № 13-516/пз-и у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страхования, то у истца возникло право на получение компенсационной выплаты со специального субъекта - Российского Союза Автостраховщиков.
 
    При определении размера страховой выплаты, суд берет за основу заключение судебной экспертизы, поскольку экспертом учтены повреждения транспортного средства истца, нашедшие отражение в справке о ДТП, расположение и характер которых свидетельствует об их возникновении в результате данного ДТП. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанная экспертиза проведена путем полного исследования повреждений транспортного средства. В заключении представлены выводы, какие повреждения относятся к данному ДТП. При производстве экспертизы использовалась нормативно-техническая документация и специальная литература, о чем указано в заключении, выводы эксперта полные и мотивированные, с оценкой научной обоснованности, в части установления повреждений не носят характера вероятности либо условности. Указанное заключение ответчиком не оспорено в ходе судебного разбирательства. В связи с чем размер ущерба, определенный в данном заключении, у суда не вызывает сомнения.
 
    Поскольку страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая возмещает потерпевшему причиненный вред ограничена законом 120 000 рублей, то в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (компенсационной выплаты) с ответчика - Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию в пользу истца 60 000 рублей.
 
    Принимая во внимание, что между РСА и истцом правоотношений по предоставлению платной услуги не возникло, так как РСА производит лишь компенсационные выплаты, направленные на возмещение ущерба, то соответственно с РСА не подлежит взысканию ни компенсация морального вреда за нарушение прав истца как потребителя, ни предусмотренный ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.
 
    Понесенные истцом судебные расходы в размере 19 500 рублей: по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 3 600 рублей, оплате услуг нотариуса в размере 900 рублей, оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 273,05 рублей, подлежат взысканию с ответчика пропорционально взысканной сумме в порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку они подтверждены документально и напрямую связаны с восстановлением истцом нарушенного ответчиками права. Таким образом, с РСА в пользу истца подлежит взысканию 12 808,72 рублей.
 
    Кроме того, с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина от уплаты которой истец при подаче иска в суд был освобожден в силу закона, то есть в размере 2000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кортусова В.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Кортусова В.С. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 60 000 рублей, судебные расходы в размере 12 808,72 рублей.
 
    Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.
 
    Решение вступило в законную силу 11.04.2014г.