Решение от 29 мая 2014 года №2-1113/2014

Дело № 2-1113/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    29 мая 2014 года г.Выкса
 
    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием ответчиков ххх Ладугина А.Ю., Ладугиной Л.В., при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Выксе гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «*» к ххх Ладугину А.Ю. и Ладугиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «*» обратилось в суд с иском к ххх Ладугину А.Ю. и Ладугиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ххх от ххххг. в размере ххх, из которых: ххх – неустойка, ххх – просроченные проценты, хххх –просроченный основной долг, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххххх, а всего ххххххххх.
 
    Из иска следует, что в соответствии с п.п. 1-3 кредитного договора ххх Ладугин А.Ю. обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № ххх от ххх г. был заключен договор поручительства с Ладугиной Л.В. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. хххх г. заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не выполнены. В силу закона и условий кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
 
    Представитель Открытого акционерного общества «*» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики ххх Ладугин А.Ю. и Ладугина Л.В. в судебном заседании с иском не согласились, пояснили, что задолженность по кредиту ими была полностью погашена в добровольном порядке, приобщили к материалам дела квитанцию об оплате задолженности, а также выписку из лицевого счета по вкладу.
 
    Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующие.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Как установлено в судебном заседании, между ОАО «*» и ххх Ладугиным А.Ю. ххх года заключен кредитный договор № хххх, согласно которого * выдал, а Заемщик получил хххх рублей под х% годовых с обязательством возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Истец в подтверждение своих требований представил суду копию кредитного договора № хххх от ххх г..
 
    Письменная форма договора соблюдена, сам договор соответствуют требованиям закона.
 
    В соответствии с копией заявления- анкеты индивидуального заёмщика на выдачу кредита зачислением, перечислением суммы кредита от ххх года, * перечислил Заемщику хххххххх.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно п.п. 1.-3. кредитного договора № хххххх, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору). Истцом представлен график платежей № 1 – приложение к кредитному договору № хххххх от хххххх г.
 
    В соответствии с расчетом о ссудной задолженности по состоянию на хххх года, произведенной *, задолженность ххх Ладугина А.Ю. по кредиту составляет хххххх, из которых: хххх – неустойка, ххх – просроченные проценты, хххх – просроченный основной долг.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора №767555, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    Из представленной ответчиком Ладугиным А.Ю. квитанции следует, что хххх. им была погашена задолженность по кредиту в сумме хххххх.
 
    Согласно выписки из лицевого счета вкладчика Ладугина А.Ю., исходящий остаток на хххххг. составляет ххх руб.
 
    Согласно расчета, выполненного должностным лицом ОАО «*» на хххг. задолженность отсутствует.
 
    Поскольку ответчики погасили задолженность перед ОАО «*» в полном объеме, в связи с исполнением обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Открытому акционерному обществу «*» в удовлетворении исковых требований к ххх Ладугину А.Ю. и Ладугиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья- Скучилина Е.И.