Решение от 16 июня 2014 года №2-1113/2014

Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Астрахань 16 июня 2014 г. Суд в составе мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани Макеевой Н.В., при секретаре Искаковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гильмутдинова С. А. к Косинову Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Истец Гильмутдинов С.А. обратился к мировому судье с иском к Косинову Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 18 декабря 2013 г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику деньги в сумме …… руб. Ответчик обязался возвратить долг в срок до 1 января 2014 г. В указанный срок ответчик долг не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме ……… руб., штраф в размере ……… руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме ……… руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ……… руб. Истец Гильмутдинов С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Косинов Д.Н. в судебное заседание не явился, почтовый конверт с извещением о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Решая вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Согласно данной норме ответчик извещался судом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, являющимся местом его регистрации, заказным письмом с уведомлением о вручении. Извещение вернулось не исполненным по истечению срока хранения. Иным способом известить ответчика о дате и месте судебного заседания в сложившейся ситуации у суда возможности не имеется, так как иных адресов в представленных документах не содержится. Учитывая, что суд надлежащим образом выполнил обязанность по извещению ответчика как то предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2013 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № ….., по условиям которого истец передал ответчику в займ денежные средства в размере …… руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере ……. руб. Сумма займа представлена на срок до 1 января 2014 г. Проценты за пользование займом составляют 0,5% от суммы полученного займа в день. Общая сумма по договору займа составляет ………. руб. В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, представив займ в размере ……. руб., однако ответчик принятые на себя обязательства в установленный срок не исполнил, сумму займа и проценты за пользование займом не возвратил. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, состоящей из основного долга в сумме ……. руб. и процентов за пользование займом в сумме …… руб., подлежат удовлетворению. Пунктом 3.2 указанного договора предусмотрено, что в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и процентов по нему, на сумму займа начисляются пени в размере 3,4 % за каждый день просрочки возникшей задолженности со дня, когда они должны были быть возвращены, до дня их возврата. Мировым судьей установлено, что пени истцом рассчитаны за 85 дней просрочки исполнения обязательства и составляют ……. руб. По своей правовой природе пени, повышенные по сравнению со ставкой процента, на основании которой выдан займ, являются штрафными санкциями и могут быть снижены при наличие условий, указанных в ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, с учетом длительности периода просрочки, динамики процента, предусмотренного договором займа, соразмерным последствиям нарушения обязательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере …… руб.. поскольку пени в размере ……. руб. явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства. Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору займа составляет ………. руб. Рассматривая требования искового заявления о взыскании штрафа в размере ………. руб., мировой судья приходит к следующему. Из п. 3.4 договора займа следует, что за неисполнение условий договора либо ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан заплатить займодавцу штраф в размере ……. руб. Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку штраф, предусмотренный п. 3.4 договора, является штрафной санкцией, он может быть снижен при наличии условий, указанных в ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штраф в размере …….. руб. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № 382-О-О от 17 июля 2007 г., обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Из материалов дела усматривается, что истец выплатил представителю ……. руб. Мировой судья, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела: сложность дела, количество судебных заседаний, выполненной представителем истца работы, приходит к выводу, что заявленный истцом размер расходов является завышенным и несоотносимым с объемом выполненной работы, таким образом, расходы по оплате услуг представителя подлежат снижению до ……. руб., поскольку указанная сумма является разумным пределом. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л : Взыскать с Косинова Д. Н. в пользу Гильмутдинова С. А. задолженность по договору займа в размере …….. руб., штраф в сумме ……. руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ……… руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ……… руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение месяца в Кировский районный суд г. Астрахани, а неявившимся ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление о пересмотре заочного решения. Мировой судья Макеева Н.В.