Решение от 24 апреля 2013 года №2-1113/2013

    Дело №2–1113/2013                                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2013 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:
 
    судьи Фроловой О.В.,
 
    при секретаре Репиной Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Копысову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с исковыми требованиями к Копысову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере <.....> рублей в том числе:
 
    <.....> рублей - основной долг;
 
    <.....> рублей – проценты по договору;
 
    <.....> рублей - пени на просроченный основной долг;
 
    <.....> рублей - пени на просроченные проценты;
 
    <.....> рублей - штраф.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что согласно условиям кредитного договора, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <.....> рублей со сроком пользования – 1826 дней на покупку транспортного средства в торговой организации – ИП ФИО, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке, определенном кредитным договором. Банк своевременно, в установленные сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако ответчик свои обязательства перед истцом по возврату кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, не исполняет. Банком в адрес заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии и предложение заключить соглашении об отступном и передать заложенное имущество в срок до (дата). Данное уведомление оставлено ответчиком без внимания. Вместе с тем исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства №... от (дата), в соответствии с которым ответчик передал банку в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки LADA ВАЗ 211340, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <.....>, № двигателя <.....>, кузов № <.....>. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составила <.....> рублей. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец просит обратить взыскание на заложенное имущество (автомобиль), определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости автомобиля в сумме <.....> рублей. Истец так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 56).
 
    Ответчик Копысов В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, каких-либо возражений суду не представил.
 
    Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, ОАО банк «Инвестиционный капитал» является кредитной организацией, действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 51-54), уставом общества (л.д. 39-42), свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ и свидетельством о постановке юридического лица в налоговом органе (л.д. 43, 44). Банку выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 45-47).
 
    На основании личного заявления ответчика (л.д. 17-18) (дата) между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Копысовым В.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит на покупку транспортного средства в Торговой организации – ИП ФИО, в размере <.....> рублей на срок 1826 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию, а так же иные, предусмотренные договором платежи в соответствии с графиком (л.д. 12, 13). Единовременная плата за оформление и обслуживание кредита составила <.....> рублей. Проценты за пользование кредитом определены в размере 24% годовых. Согласно п.7.1.1.2 договора предусмотрен штраф за неуплату или неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере <.....> рублей. В соответствии с п. 7.1.1.3 заемщик обязан уплатить пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,01% ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,01% ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (п.7.1.1.4 договора)(л.д. 8-11).
 
    Исполнение обязательств заемщика было обеспечено залогом транспортного средства – автомобилем марки LADA ВАЗ 211340, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <.....>, № двигателя <.....>, кузов № <.....> на основании договора залога №... от (дата) (л.д. 14-16). Согласно п.3.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору кредитор вправе обратить взыскание на транспортное средство. По условиям договора о залоге (п.1.2.) оценочная стоимость транспортного средства составляет <.....> рублей, залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет <.....> рублей.
 
    Обязательства ОАО Банк «Инвестиционный капитал» по предоставлению ответчику кредитных денежных средств были выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от (дата) (л.д. 36).
 
    Ответчиком был приобретен автомобиль марки LADA ВАЗ 211340, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <.....>, № двигателя <.....>, кузов № <.....>, цвет сине-черный, государственный регистрационный знак <.....> (л.д. 19, 20, 29-30). Как следует из справки ГИБДД по Пермскому краю, до настоящего времени автомобиль находится в собственности Копысова В.А.
 
    Из представленного ОАО банк «Инвестиционный капитал» расчета задолженности с учетом штрафных санкций (л.д. 32-35) ответчиком неоднократно допускались просрочки платежа банку, суммарная задолженность ответчика Копысова В.А. перед истцом по состоянию на (дата) составила <.....> рублей в том числе: <.....> рублей - основной долг; <.....> рублей – проценты по договору; <.....> рублей - пени на просроченный основной долг; <.....> рублей - пени на просроченные проценты; <.....> рублей - штраф.
 
    Банком в адрес Копысова В.А. направлялось требование о досрочном погашении задолженности и предложение по заключению Соглашения об отступном и передаче заложенного имущества (л.д. 37, 38), однако данное уведомление стороной ответчика оставлено без внимания, обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, а так же обязательства по досрочному возврату кредитных денежных средств исполнены не были.
 
    Судом установлено, ответчик, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов, обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, в связи с чем суд считает, что исковые требования о взыскании с Копысова В.А. задолженности по кредитному договору в размере <.....> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Суд считает, что представленный истцом расчет суммарной задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга, процентов и пени судом проверен, является правильными, ответчиком свой расчет сумм не представлен, и не оспорен, не смотря на предложение суда. Законных оснований для отмены штрафных санкций не имеется.
 
    Вместе с тем, в силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком Копысовым В.А. в соответствии с требованиями ст.348 ГК РФ суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA ВАЗ 211340, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <.....>, № двигателя <.....>, кузов № <.....>, цвет сине-черный, государственный регистрационный знак <.....>.
 
    Согласно ч.1 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N2872-1 "О залоге", реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Таким образом, в силу закона, заложенное движимое имущество, на которое обращается взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости этого имущества. По условиям договора о залоге, заключенного между сторонами (дата), залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет <.....> рублей.
 
    Суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля марки LADA ВАЗ 211340, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <.....>, № двигателя <.....> кузов № <.....>, цвет сине-черный, государственный регистрационный знак <.....> в размере <.....> рублей.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает, что с ответчика Копысова В.А. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Копысова В.А. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в сумме <.....>, расходы по оплате государственной пошлины <.....>. Всего взыскать <.....>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA ВАЗ 211340, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <.....>, № двигателя <.....>, кузов № <.....>, цвет сине-черный, государственный регистрационный знак <.....>, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены <.....> рублей.
 
    На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми.
 
    <.....>
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2013года.