Решение от 27 мая 2013 года №2-1113/2013

Дело № 2-1113/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2013 года        г.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Попова С.Б.,
 
    при секретаре Роговой Е.А.,
 
    с участием истца Зименковой М.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зименковой М.П. к Зименковой Т.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Зименкова М,П. обратилась в суд с иском к Зименковой Т.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире с <дата> состоит на регистрационном учете Зименкова Т.Н. Ответчик в настоящее время выехал из данной квартиры, поскольку прекратил семейные отношения с ее сыном З.В.Н. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке она отказывается. Членом ее семьи Зименкова Т.Н. не является, договора о пользовании данным помещением на возмездной основе между ними не заключалось. Регистрация в принадлежащей ей на праве собственности квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Зименкова М.П. просит суд признать Зименкову Т.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании истец Зименкова М.П. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и пояснила, что в принадлежащей ей квартире живет сын с внуком. Сын с ответчиком проживал в данной квартире с момента заключения брака с <дата> С <дата> ответчик выехала из данной квартиры, т.к. стала проживать с другим мужчиной.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой.
 
    Ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил о причинах неявки и их уважительности, в связи с чем, с учетом мнения истца, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Согласно ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.
 
    Согласно ст.31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
    Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.09.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
 
    При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
 
    Судам также необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 4 статьи 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании установлено, что Зименкова М.П. на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.
 
    Из объяснения Зименковой М.П. известно, что по адресу: <адрес>, она не проживала и не проживает. В данной квартире в настоящее время проживает ее сын З.В.Н. со своим сыном З.Д.В. Ранее в данной квартире он проживал вместе со своей женой Зименковой Т.Н.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о состоянии расчетов по лицевому счету № за <дата> по вышеуказанной квартире.
 
    В соответствии с адресной справкой ОАСР УФМС России по <адрес> от <дата> З.В.Н. и Зименкова Т.Н. зарегистрированы по указанному адресу с <дата>.
 
    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Зименкова Т.Н. была зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире с согласия истца.
 
    Из объяснения истца известно, что с <дата> Зименкова Т.Н. добровольно выселилась из данной квартиры, т.к. прекратила семейные отношения с З.В.Н.
 
    Доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    Поскольку Зименкова Т.Н. прекратила семейные отношения с сыном истца, добровольно выехала из квартиры истца, совместно с истцом в принадлежащей ей квартире не проживала, суд приходит к выводу о том, что Зименкова Т.Н. членом семьи истца не является, в связи с чем, она утратила право пользования квартирой по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Учитывая, что Зименкова Т.Н. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на основании вступившего в законную силу решения суда об этом она подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу органами регистрационного учета.
 
    Истцом оплачена государственная пошлина в размере *** руб., которая в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Зименковой М.П. удовлетворить.
 
    Признать Зименкову Т.Н., <дата> года рождения, утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>.
 
    Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Зименковой Т.Н., <дата> года рождения, по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Зименковой Т.Н. в пользу Зименковой М.П. расходы на государственную пошлину в размере *** руб.
 
    Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Судья        Попов С.Б.