Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1113/2013
г/д 2-1113/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Верхняя Салда 23 декабря 2013 года
Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Комогоровой Т.И.
при секретаре Кислицыной А.С.
с участием истца Г.
представителя истца О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Свердловской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л :
Г. обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Свердловской области <...>, расходы на оплату экспертного заключения в сумме <...>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>. В обоснование заявленных требований указала, что д.м.г. около <...> часов на перекрестке улиц <...> в <адрес> водитель П., управляя автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный номер <...>, в результате нарушения п.п.1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству марки «<...>», государственный регистрационный номер <...>, под управлением Г., двигавшемуся по главной улице. В результате столкновения автомобиль марки «<...>» получил технические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия П. застрахована в открытом акционерном обществе «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом <...>. Гражданская ответственность истца застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Свердловской области. д.м.г. Г. обратилась к ответчику с заялением на выплату страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков. Согласно акту о страховом случае от д.м.г. истцу выплачено страховое возмещение в размере <...>. Посчитав выплаченную сумму заниженной, Г. обратилась к независимому эксперту с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету № об определении рыночной стоимости услуг восстановительного ремонта автомобиля марки «<...>» стоимость ремонта с учетом износа составляет <...>. За составление отчета истцом эксперту оплачено <...>.
В судебном заседании Г. заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, также пояснила, что данное дорожно-транспортное происшествие обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Свердловской области признано страховым случаем. Страховое возмещение в сумме <...> получено. В настоящее время транспортное средство продано.
Представитель истца заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, также пояснил, что предел выплат обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Свердловской области ограничен размером <...>. Выплата определенной суммы страховой компанией говорит о признании данного дорожно-транспортного происшествия страховым случаем. Сумма ущерба не превышает лимит.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Конвенции Организации Объединенных наций «О дорожном движении» пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права; утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб); а также неполученные доходы (упущенная выгода).
Для возложения на ответчика ответственности за причиненный вред требуется наличие следующих необходимых условий:
а) наступление вреда;
б) противоправность поведения причинителя вреда;
в) причинная связь между двумя первыми элементами;
г) вина причинителя вреда.
В судебном заседании не оспаривается факт дорожно-транспортного происшествия и причинение истцу материального ущерба вследствие этого дорожно-транспортного происшествия. Не оспаривается и размер причиненного вреда.
Учитывая изложенное, основанием для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, являются наличие противоправности в действиях П., причинно-следственная связь между действиями П. и причиненным убытком.
Согласно ст.ст.3,4 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. Объектами имущественного страхования могут быть имущественные интересы, связанные, в частности с владением, пользованием и распоряжением имуществом (страхование имущества).
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В материалах гражданского дела имеется свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д.7), паспорт транспортного средства (л.д.9), из которых следует, что собственником автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный номер <...>, является Г..
Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.
Согласно статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса.
Как установлено судом, д.м.г. между Г. и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Свердловской области заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный номер <...>, что подтверждается полисом серии <...> (л.д.10). Срок действия договора определен с д.м.г. по д.м.г.. Лимит ответственности составляет <...>. Согласно квитанции № на получение страхового взноса от д.м.г. (л.д.11) обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Свердловской области получен от Г. страховой взнос. В материалах дела имеется акт о страховом случае от д.м.г. (л.д.14), в котором дорожно-транспортное происшествие д.м.г. признано страховым случаем. Произведен расчет страхового возмещения в сумме <...>.
В судебном заседании установлено, что д.м.г. около <...> часов на перекрестке улиц <...> в <адрес> водитель П., управляя автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный номер <...>, в результате нарушения п.п.1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству марки «<...>», государственный регистрационный номер <...>, под управлением Г., двигавшемуся по главной улице (л.д.5).
Согласно отчету № об определении рыночной стоимости услуг восстановительного ремонта автомобиля марки «<...>», регистрационный знак <...>. (л.д.15-26) стоимость ремонта с учетом износа составляет <...>. За составление отчета истцом эксперту оплачено <...>.
Учитывая, что сторонами ходатайств о несогласии с заключением экспертизы не заявлялось, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта принять вышеуказанное заключение, признавая данный расчет стоимости восстановительного ремонта обоснованным, выполненным надлежащим лицом и в результате непосредственного осмотра поврежденного транспорта. Не доверять заключению экспертизы у суда нет оснований.
Доказательств иного размера ущерба представителем страховой компании в суд не представлено.
В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
Г. своевременно обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае и производстве страховой выплаты. Факт признания страхового случая подтверждается частичной выплатой страховой суммы в размере <...>. До настоящего времени мотивированный отказ в выплате дополнительной суммы в адрес истца не направлен. Не представлены документы и в судебное заседание.
В силу статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В судебном заседании умысла либо иного злоупотребления правом в действиях страхователя Г., управлявшего автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, не установлено.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Свердловской области в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «<...>», регистрационный знак <...>, принадлежащей Г. на праве собственности, в размере <...> с учетом выплаты страхового возмещения (<...> – <...>).
В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Размер страховых выплат по одному страховому случаю не может превышать сумм, указанных в пункте 10 настоящих Правил, который воспроизводит статью 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, размер страховой выплаты не может превышать 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего при каждом страховом случае, который в соответствии со статьей 1 вышеуказанного Закона определен как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда, в частности, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В связи с тем, что истцом доказаны расходы по проведению экспертизы, которые составляют <...> (л.д.20), учитывая, что данные расходы связаны с причинением ущерба, они должны быть также взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Свердловской области, поскольку не выходят за пределы лимита страховой выплаты.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В судебном заседании исследованы все представленные доказательства. Других ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило. Неразрешенных ходатайств об оказании помощи в собирании и предоставлении доказательств не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В связи с необходимостью получения юридической помощи Г. д.м.г. обратилась за оказанием юридической помощи (л.д.27) для консультации, ознакомления с материалами дорожно-транспортного происшествия, подготовки иска и участия в суде. При этом уплатила <...> (л.д.28).
Требование Г. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Свердловской области расходов, связанных с оказанием юридической помощи подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора, продолжительность рассмотрения настоящего дела, участие представителя в судебных заседаниях, с учетом требований разумности и справедливости суд находит сумму в <...> разумной и подлежащей взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Свердловской области.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Свердловской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Свердловской области в пользу Г. страховое возмещение в сумме <...>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Свердловской области в пользу Г. <...> в счет оплаты проведения экспертизы.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Свердловской области в пользу Г. расходы на оплату услуг представителя в сумме <...>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Свердловской области государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <...>.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение составлено 30.12.2013.
Судья –