Решение от 24 апреля 2014 года №2-1113/14

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1113/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года                                 г.о.Тольятти
 
    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гасымове В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1113/14 по исковому заявлению Сидорочевой Людмилы Александровны к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сидорочева Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
 
    В исковом заявлении указала, что после смерти матери ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе и из земельного участка с расположенным на нем садовым домом. В результате технической инвентаризации жилого строения было выявлено несоответствие площади дома. По правоустанавливающему документу площадь составляет 30 кв.м, а фактически – 44,7 кв.м, изменение площади произошло за счет того, что на момент составления правоустанавливающего документа инвентаризация не производилась.
 
    В связи с указанными обстоятельствами истец не имеет возможности вступить в права наследования.
 
    Просила суд признать за ней право собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, площадью 44,7 кв.м, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Право собственности ФИО1 на земельный участок и садовый дом по адресу: <адрес> зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации с. Р. <адрес>, Декларации об объекте недвижимого имущества, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № от ДД.ММ.ГГГГ серии 63-АМ № №
 
        Как установлено в судебном заседании, на момент составления правоустанавливающего документа инвентаризация спорного строения не производилась, сведения о площади садового строения были включены в ЕГРП в упрощенном порядке, на основании декларации.
 
        Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке составляет 44,7 кв.м.
 
        ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР № выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
        Истец приходится наследодателю ФИО1 дочерью, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака и, следовательно, в силу ст.1142 ГК РФ – наследником умершей первой очереди.
 
    Учитывая, что права истца в отношении наследования земельного участка и расположенного на нем садового дома заинтересованными лицами не оспариваются, а также принимая во внимание, что ФИО1 спорное имущество принадлежало на законных основаниях, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 218 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Сидорочевой Людмилы Александровны удовлетворить.
 
    Признать за Сидорочевой Людмилой Александровной право собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, площадью 44,7 кв.м, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2014 года.
 
    Судья О.В. Болохова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать