Решение от 16 июня 2014 года №2-1113/14

Дело № 2-1113/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года                                                                              г.Томск
 
                Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Щеголевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Шмырину Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шмырину Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что 30.03.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в размере руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 33% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика, однако ответчиком обязательства по оплате кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом. Ответчику было направлено уведомление с предложением возвратить задолженность по кредитному договору, которое до настоящего времени остается без удовлетворения. Ссылаясь на ст.ст. 309, 348, 349, 363, 809-811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере руб., из которых просроченная ссуда – руб., просроченные проценты в размере руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере руб.; расходы по оплате нотариально заверенной доверенности представителя в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере руб., расходы по уплате госпошлины в размере руб.
 
    Представитель истца Потапов Е.В., действующий на основании доверенности №127/ФЦ от 11.03.2012 сроком действия три года, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Шмырин Б.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. Об отложении слушания дела не просил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели договор о потребительском кредитовании – договор, заключенный между банком и заемщиком, согласно которому банк при наличии свободных ресурсов обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию и компенсацию банка, предусмотренные договором. Договор о потребительском кредитовании состоит из заявления-оферты заемщика и настоящих условий кредитования (л.д. 9).
 
    Из п. 3.1., 3.4 Условий кредитования банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию и компенсацию банка, предусмотренные договором. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.
 
    При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты (п. 6.1 Условий).
 
    Из раздела «Б» заявления–оферты следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов.
 
    Как следует из заявления-оферты от 30.03.2012, между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шмыриным Б.Н. был заключен договор о потребительском кредитовании №.
 
    В соответствии с разделом «Б» заявления-оферты сумма кредита установлена в размере руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 33%.
 
    Из мемориального ордера №8426832162 от 30.03.2012, выписки по счету Шмырина Б.Н. следует, что ему был выдан кредит в сумме руб.
 
    Из выписки по счету Шмырина Б.Н. следует, что им, как заемщиком, нарушался срок погашения кредита по кредитному договору от 30.03.2012. Последний платеж в счет погашения задолженности в размере руб. поступил 13.07.2013.
 
    Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 30.04.2014 у Шмырина Б.Н. имеется задолженность по уплате основного долга в размере руб., по уплате процентов в размере руб., задолженность по штрафным санкциям за просрочку уплаты процентов в размере руб., по штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита в размере руб. Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.
 
    Поскольку ответчик доказательств погашения кредита не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, разрешая иск в пределах заявленных требований, считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании со Шмырина Б.Н. задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.04.2014 - по сумме основного долга в размере руб., по уплате процентов в размере руб., задолженность по штрафным санкциям за просрочку уплаты процентов в размере руб., по штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита в размере руб.
 
    При разрешении требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в размере руб., суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Как следует из материалов дела, 25.03.2014 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании со Шмырина Б.Н. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 30.03.2012 по состоянию на 13.03.2014 в сумме руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. В связи с тем, что должник Шмырин Б.Н. представил возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска судебный приказ отменен.
 
    Поскольку судебные расходы в виде государственной пошлины в размере руб. были понесены истцом при подаче заявления о вынесении приказа. Таким образом, указанные судебные расходы не имеют отношения к рассмотрению данного гражданского дела и не могут быть взысканы с ответчика при рассмотрении настоящего дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся также признанные судом необходимыми расходы.
 
    Суд полагает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика расходы, понесенные на нотариальное заверение копии доверенности на имя представителя в размере руб.
 
    Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Шмырину Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать со Шмырина Б.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 31.01.2009 по состоянию на 30.04.2014 в размере , в том числе сумму основного долга в размере , проценты в размере , задолженность по штрафным санкциям за просрочку уплаты процентов в размере , по штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита в размере ; а также судебные расходы на нотариальное заверение копии доверенности в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере , а всего взыскать .
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                      И.А.Федорова